Решение № 12-35/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-35/2017

Дело № 12-35/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ступино Московской области 22 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО10 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе Ступинского муниципального района Московской области от 14.02.2017 года № 267/3-18 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе Ступинского муниципального района Московской области от 14.02.2017 года № 267/3-18 по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО11 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

ФИО1 ФИО12. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе Ступинского муниципального района Московской области от 14.02.2017 года, так как из имеющихся материалов не следует, что она не выполняет свои обязанности по воспитанию и обучению детей, факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения не доказан, обращение ФИО1 ФИО13. в полицию связано с конфликтными отношениями между супругами, объяснения ФИО4 ФИО14 недостоверны, так как она получает вознаграждение за работу от ФИО1 ФИО15. и имеет конфликтные отношения с ФИО1 ФИО16 объяснения ФИО2 ФИО17. не были ею прочитаны перед подписанием.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы адвокат ФИО3 ФИО18. заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе Ступинского муниципального района Московской области в судебном заседании полагала постановление законным.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15.01.2017 года в отношении ФИО1 ФИО19. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым она, являясь матерью несовершеннолетних ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, а именно в присутствии детей находилась в состоянии алкогольного опьянения, не уделяла должного внимания на малолетних детей, тем самым отрицательно влияла на их психическое развитие.

В подтверждение указанных в протоколе обстоятельств приложены объяснения супруга ФИО1 ФИО22., матери ФИО1 ФИО23. – ФИО2 ФИО24., а также помощницы с детьми ФИО4 ФИО25., из которых следует, что в уходе за малолетними детьми ФИО1 ФИО26. оказывают помощь ее мать ФИО2 ФИО27 и няня ФИО4 ФИО28., ФИО1 ФИО29 с 09.01.2017 года по 13.01.2017 года употребляет спиртные напитки, не занимается с детьми.

Объяснение самой ФИО1 ФИО30. получено не было, в протоколе об административном правонарушении имеется объяснение ФИО1 ФИО31. о несогласии с протоколом.

Из протокола заседания Комиссии по делам несовершеннолетних следует, что объяснения ФИО1 ФИО32. на заседании не выслушивались, присутствовавшая на заседании ФИО2 ФИО33. данные ею объяснения инспектору ОУП ОМВД не подтвердила.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении Комиссией настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО34. не выяснены обстоятельства, подтверждающие действие либо бездействие ФИО1 ФИО35., образующие объективную сторону состава административного правонарушения ( какие именно обязанности ею не были выполнены при отсутствии возможности выполнения их другими лицами), в связи с чем вина ФИО1 ФИО36. в совершении административного правонарушения не доказана, поэтому обжалуемое постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе Ступинского муниципального района Московской области подлежат отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО37 удовлетворить. Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при главе Ступинского муниципального района Московской области от 14.02.2017 года № 267/3-18 о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО38 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КОАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Л.Л.Романенко.