Решение № 2-6015/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-6015/2021

Дело № 2-6015/2021

УИД: 18RS0023-01-2021-000159-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 26 июля 2021 года

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жидкове В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Деловые линии», указывая, что 01 сентября 2019 года приобрел у ИП ФИО5 панель крыши для легкового автомобиля. Приобретенное истцом изделие на основании накладной (экспедиторской расписки) № от 02.09.2019 года принято ответчиком к перевозке из пункта отправления в городе Санкт - Петербург в пункт назначения – город Сарапул. При получении груза истцом обнаружены повреждения изделия, по факту обнаружения повреждений составлен коммерческий акт. Ссылаясь на то, что ответчик уклонился от возмещения ущерба во внесудебном порядке, истец просил взыскать с ООО «Деловые линии» 35 700 рублей в счет возмещения ущерба, неустойку за период с 23.04.2020 по 30.12.2020 в размере 89 607 рублей, штраф, судебные расходы.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещался по адресу, указанному в иске, однако за получением повестки не явился, и она возвращена в связи с истечением срока хранения. В то же время, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца извещенным надлежаще.

Представитель ответчика Романовски Е.Е. против удовлетворения иска возражал, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в рамках доводов ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 02 сентября 2019 года по приемной накладной № ИП ФИО5 сдал в ООО «Деловые линии» сборный груз для доставки из Санкт – Петербурга в Сарапул – л.д. 10.

10 сентября 2019 года груз был получен ФИО1 (л.д. 11), о наличии повреждений груза составлен коммерчески акт – л.д. 9.

05 марта 2020 года истцом направлена претензия в ООО «Деловые линии», которая по утверждению ответчика не рассматривалась в связи с пропуском специального шестимесячного срока для предъявления претензий.

В силу ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее Устав автомобильного транспорта) до предъявления к перевозчикам, фрахтовщикам исков, вытекающих из договоров перевозок пассажиров или договоров фрахтования, к таким лицам могут быть предъявлены претензии.

До предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

Право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов.

Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам предъявляются страховщиками в порядке, установленном для предъявления претензий лицами, заключившими договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучателями.

Порядок оформления претензий устанавливается правилами перевозок пассажиров, правилами перевозок грузов.

Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности.

Пунктом 87 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что претензии предъявляются перевозчикам (фрахтовщикам) по месту их нахождения в письменной форме в течение срока исковой давности, установленного ст. 42 Устава автомобильного транспорта.

Согласно указанной ст. 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Из п. 1 ст. 40 Устава автомобильного транспорта следует, что перевозчики, фрахтовщики обязаны рассмотреть предъявленные им претензии и о результатах их рассмотрения уведомить в письменной форме заявителей в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии.

Статьей 41 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что при предъявлении претензий в порядке, установленном ст. 39 настоящего Федерального закона, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.

Таким образом, принимая во внимание, что истцу в момент составления коммерческого акта (10.09.2019) достоверно было известно о нарушении его права, к моменту обращения в суд (15.01.2021 года) срок был пропущен. С учетом разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота истец мог своевременно обратиться к ответчику с претензией, в связи с чем, оснований для исчисления срока давности с момента отправки претензии не имеется, срок с учетом вышеприведенных положений закона истек 11.10.2020 года.

Истец в определении о принятии и подготовке дела судом предлагалось предоставить возражений относительно заявленного ответчиком ходатайство. Однако, таких возражений суду истцом не представлено, доказательств уважительности причин пропуска срока материалы дела не содержат.

В этой связи, руководствуясь ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Деловые линии» как о возмещении ущерба, так и производных от него требований о взыскании неустойки и штрафа.

При отказе в иске истцу в силу положений Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.