Решение № 2-1221/2017 2-1221/2017(2-8352/2016;)~М-6053/2016 2-8352/2016 М-6053/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1221/2017

№2-1221/2017

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Бакалейниковой М.И,

с участием представителя истца ФИО7М

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ Росэнерго» о взыскании страхового возмещения и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ -Росэнерго» о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО3 является собственником автомобиля Honda Avancier гос.рег.знак Y722FR/124

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:

автомобиля ВАЗ 21102 гос.рег.знак <***>, находящегося под управлением собственника ФИО4,

автомобиля Honda Avancier гос.рег.знак Y722FR/124, находящегося под управлением собственника ФИО3;

автомобиля Toyota Mark X, без гос.рег.знака, находящегося под управлением ФИО5.

В результате столкновения, его автомобилю причинены повреждения.

Постановлением ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в результате проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, установлено, что столкновения автомобилей произошло по причине нарушения водителем ФИО6 Правил Дорожного Движения.

Действиями водителей ФИО3 и ФИО5 нарушений ПДД не допущено.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в ООО «НСГ -Росэнерго».

ФИО3 обратился в ООО «Эксперт-Лидер» для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эксперт-Либер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Avancier гос.рег.знак Y722FR/124 составляет 138 668 руб. За услуги оценки оплачено 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании данного договора обратился в ООО «НСГ -Росэнерго», с заявлением о выплате страхового возмещения, выраженного в расходах на восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля и предоставил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «НСГ -Росэнерго» с претензией, где изложил требование о выплате страхового возмещения. Однако ответ на запрос не поступил.

По данным основаниям, истец ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «НСГ -Росэнерго» страховое возмещение в сумме 138 668 руб. + 6 000 руб. = 144 668 рублей.

Кроме этого просит взыскать неустойку в сумме 120 000 руб., финансовую санкцию в сумме 23 400 руб. судебные расходы в связи с оплатой юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6081 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «НСГ -Росэнерго» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ООО «НСГ -Росэнерго» исполнили обязательства страховщика в полном объеме и в предусмотренные действующим законодательством сроки. Представила суду отзыв на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО5, САО «Надежда»» в судебное заседание не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственности по договорам- риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации Транспортного средства ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Avancier гос.рег.знак Y722FR/124.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:

автомобиля ВАЗ 21102 гос.рег.знак <***>, находящегося под управлением собственника ФИО4,

автомобиля Honda Avancier гос.рег.знак Y722FR/124, находящегося под управлением собственника ФИО3;

автомобиля Toyota Mark X, без гос.рег.знака, находящегося под управлением ФИО5.

Указанным Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в результате проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, установлено, что столкновения автомобилей произошло по причине нарушения водителем ФИО6 Правил Дорожного Движения, а именно, данный водитель проехал перекресток <адрес> и <адрес> на красный сигнал светофора.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласно документов оформленных по факту дорожно-транспортного происшествия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> при движении на перекрестке, осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, водитель ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ 21102 гос.рег.знак <***> продолжил движение на запрещающий « красный» сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Honda Avancier гос.рег.знак Y722FR/124, находящегося под управлением собственника ФИО3, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, с последующим столкновением автомобиля ВАЗ 21120 с автомобилем Toyota Mark X под управлением ФИО5, который двигатлся по <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО9.Р.З. п. 6.2 ПДД согласно которому, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

красный сигнал светофора, в том числе мигающий- запрещает движение; …..

Действиями водителей ФИО3 и ФИО5, какое-либо нарушение Правил дорожного движения не допущено.

Нарушение, допущенное ФИО6. повлекло столкновение автомобилей, причинение повреждений автомобилю ФИО3 и в связи с этим причинение материального ущерба ФИО3 выраженное в стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в ООО «НСГ -Росэнерго».

Наличие указанного договора страхование, при исследованных судом обстоятельствах, влечет право ФИО3, для обращения в данную с страховую компанию с заявлением о страховом случае и обязанность ООО «НСГ- Росэнерго» выплаты страхового возмещения.

ФИО3 обратился в ООО «Эксперт-Лидер» для определения стоимости восстановительногоремонта его автомобиля.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эксперт-Либер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Avancier гос.рег.знак Y722FR/124 составляет 138 668 руб. За услуги оценки оплачено 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

Таким образом, наличие данного договора предусматривает возможность обращения ФИО2. с требованием в ООО «НСГ -Росэнерго» и, соответственно обязанность ООО «НСГ -Росэнерго» выплатить ФИО2 причиненный в результате ДТП материальный ущерб. Ответчик данный факт не оспаривает.

При разрешении вопроса о размере страхового возмещения, суд учитывает, что ФИО3 обратился в ООО «НСГ -Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом в приложении к заявлению и описи вложения в почтовую корреспонденцию указали о направлении оригиналов соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» направили владельцу транспортного средства уведомление о недостаточности документов для рассмотрения заявления о страховой выплате, в котором указали, что необходимо представить

справку о ДТП (оригинал или заверенную копию);

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 (оригинал или заверенная ГИБДД копия);

постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО6 (оригинал или заверенную ГИБДД копию),

документы на автомобиль заверенные нотариусом;

экспертное заключение (оригинал или копию, заверенную экспертной организацией).

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца указала, что согласно описи вложения в почтовую корреспонденцию истец направил ответчику оригиналы необходимых документов, в том числе оригинал заключения об оценке.

Однако в судебном заседании было установлено, что оригинал заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта находится у представителя истца. Указанный документ был представлен на обозрение суду по ходатайству представителя ответчика. При обозрении было установлено, что оригинал отчета об оценке находится у представителя истца и не является дубликатом, как это утверждал представитель истца.

При изложенных обстоятельствах, в судебном заседании не подтверждены доводы истца об исполнения своих обязательств при обращении с заявлением о страховой выплате, опись вложения почтовой корреспонденции, где указано о направлении истцам оригиналов документов содержит недействительную информацию.

В дальнейшем ФИО2, передал требуемые документы в ООО «НСГ -Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью передаваемых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ -Росэнерго» издали распоряжение № на выплату страхового возмещения ФИО2 144 700 рубля и произвели перечисление указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ООО «НСГ -Росэнерго» исполнили обязательства страховщика в полном объеме, в предусмотренные законом сроки, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и неустойки необходимо отказать.

Требования о взыскании штрафа, финансовой санкции производны от основного требования о взыскании страхового возмещения и неустойки, поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данных требований, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 (ПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «НСГ Росэнерго» о взыскании страхового возмещения и неустойки

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.

.