Решение № 2-324/2019 2-324/2019(2-5827/2018;)~М-6708/2018 2-5827/2018 М-6708/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-324/2019

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 28 января 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием:

представителя истца – Банка БТБ (ПАО), по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскании понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключили договор, по условиям которого банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с даты выдачи кредита. Кредит выдан на основании «Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и «Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы». Процентная ставка за пользования кредитом составила 19,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия, как указывает истец, предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) (п.6 индивидуальных условий). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Согласно п.12 индивидуальных условий в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как указывает истец, в соответствии с индивидуальными условиями и правилами, ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по наступлению срока погашения кредита, заемщик свои обязательства не выполнил в полном объеме, в связи с чем за ней образовалась задолженность, по настоящее время не погашена.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку банком не представлены надлежащие доказательства, банк не подтвердил передачу денежных средств требованиями, предусмотренными Центральным Банком РФ.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключили договор, по условиям которого банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с даты выдачи кредита.

Кредит выдан на основании «Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и «Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы». Процентная ставка за пользования кредитом составила 19,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) (п.6 индивидуальных условий). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты.

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с индивидуальными условиями и правилами, ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Банк, как установлено судом, исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика были предоставлены денежные средства в сумме 479000 рулей, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по наступлению срока погашения кредита, заемщик свои обязательства не выполнил в полном объеме, в связи с чем за ней образовалась задолженность, по настоящее время не погашена, иного суду не представлено.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями части второй ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- неустойка – <данные изъяты>;

- проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года