Постановление № 5-129/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 г. г.Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В., при секретаре Зверевой О.Э., с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшем образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего на ВМУ аппаратчиком рассева 4-го разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Воскресенск, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

В ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от <дата> по факту хулиганских действий гражданином ФИО1 ФИО8 вблизи здания гостиницы «Воскресенск», расположенной по адресу: <адрес>, последний на момент задержания, оказал сопротивление сотруднику ОУР УМВД капитану полиции ФИО4, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, препятствующие проведению рассмотрения материала проверки и последующего принятия процессуального решения. Противоправные действия ФИО1 были выражены в размахивании руками, выражении грубой нецензурной бранью, оскорблении чести и достоинства сотрудника ОВД, в связи с чем, в отношении данного гражданина в рамках Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 г. в частности п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 1,3 ст. 20, п.п. 2,3,4 ст. 21, осуществлялось применение физической силы, специальных средств, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим ФИО1, вина последнего в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом начальника отделения ОУР УМВД России по <адрес> ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении АБ № от <дата>, из которого следует, что ФИО1 при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом задержания в отношении ФИО1 от <дата>;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что <дата> он был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания он оказывал сопротивление сотруднику УМВД России по Воскресенскому району, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок. В связи с чем, в отношении него осуществлялось применение физической силы, специальных средств;

- объяснениями ФИО6, ФИО7, из которых следует, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ в качестве понятых. В результате ОРМ был задержан ФИО1 В момент задержания последний оказал сопротивление сотрудникам ОУР УМВД России, выраженное в неповиновении законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, препятствующие проведению данного оперативного мероприятия (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок);

- объяснением ФИО4, из которого следует, что он в настоящее время проходит службу в ОУР УМВД России по Воскресенскому району, <дата> в ходе проведения ОРМ им совместно с сотрудниками ГНК УМВД России по <адрес> по факту совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан ФИО1, который в момент задержания оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему были применены спецсредства и физическая сила. Так же был составлен протокол об административном правонарушении в порядке ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Признание вины, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО9, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области /УМВД России по Воскресенскому району Московской области/ БИК 044583001, ИНН <***>, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, Р/С <***>, Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450150310017392.

Копию постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

судья секретарь