Решение № 2-360/2019 2-360/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-360/2019

Дело № 2-360/2019

УИД №29RS0026-01-2019-000945-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 13 августа 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2018 года по состоянию на 17 июня 2019 года в сумме 679186 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг 584745 руб. 79 коп.; просроченные проценты 82269 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг 5786 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты 6384 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15991 руб. 87 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 29 июня 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 591367 рублей 00 копеек под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются п.3.1, п.3.2. кредитного договора(Общих условий кредитования).

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 591367 рублей 00 копеек под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 6-24). Ответчик, заключив кредитный договор, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, возврат кредита и процентов осуществлял несвоевременно, сроки внесения платежей неоднократно нарушались, в связи с изложенным по состоянию на 17 июня 2019 года сумма задолженности составляла 679186 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг 584745 руб. 79 коп.; просроченные проценты 82269 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг 5786 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты 6384 руб. 70 коп.(л.д. 8)

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора истец - кредитор вправе потребовать от заемщика – ответчика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из положений ст. 450, 452 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора (Общих условий) выставлено требование о возврате суммы кредита и иных начислений полностью и расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени не исполнено (л.д.18-20).

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору составляла по состоянию на 17 июня 2019 года 679186 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг 584745 руб. 79 коп.; просроченные проценты 82269 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг 5786 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты 6384 руб. 70 коп.

Данный расчет не оспаривается ответчиком, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Неоднократное нарушение сроков внесения платежей, является существенным нарушением условий договора, в связи с изложенным, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина по требованию имущественного характера и требованию неимущественного характера о расторжении договора в размере 15991 руб. 87 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 679186 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15991 руб. 87 коп., всего на общую сумму 695178 руб. 78 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 июня 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 года)