Решение № 2-2475/2025 2-2475/2025~М-2165/2025 М-2165/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-2475/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

18 декабря 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты>) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 55 852 рублей за период с <дата> по <дата>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО>2 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 500 рублей, сроком до <дата>, с процентной ставкой 292,00 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) <номер>-В от <дата> ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения <номер> к договору уступки права требования (цессии). В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по <дата> (дата заключения договора уступки прав требования (цессии). На дату уступки права требования по договору, задолженность <ФИО>2 в соответствии с выпиской из Приложения <номер> к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 55 852 рублей, в том числе: 24 500 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 31 352 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день)). Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> с <ФИО>2 Определением мирового судьи судебного участка, вынесшего судебный акт, <дата> судебный приказ в отношении должника был отменен в связи с несогласием должника с вынесением судебного приказа. Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа <номер> от <дата>, ни до момента вынесения судебного приказа о взыскании задолженности, ни после вынесения определения об отмене судебного приказа не исполнены, взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Воксис» <ФИО>4, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик <ФИО>2, в адрес которой судом были направлены уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В силу п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ООО МФК «Джой Мани» является микрокредитной организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Статьей 434 ГК РФ, предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России <дата>), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из пункта 1 статьи 5 ФЗ от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (пункт 1 статьи 6 ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Статьей 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее по тексту - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>2 (заемщик) и ООО МФК «Джой Мани» (займодавец) был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно условиям которого, займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 24 500 рублей, срок действия договора – 30 календарных дней (действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором), процентная ставка по договору - 292,00% годовых (пункты 1, 2, 4 Договора займа).

Согласно пункту 6 договора займа, что возврат всей суммы займа со всеми причитающимися процентами составляет 30 380 рублей, из которых: 24 500 рублей - сумма основного долга, 5 880 рублей - проценты за пользование суммой займа за 30 дней.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, которая начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения обязательств.

Из пункта 14 договора займа усматривается, что заемщик был ознакомлен и выразил свое согласие с Общими условиями договора.

Договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных подписей, ответчиком указанный договор был подписан с использованием простой электронной подписи по номеру телефона <***> *** 4322, что подтверждается справкой из платежной системы, иных доказательств стороной ответчика в материалы дела в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с момента заключения договора потребительского займа между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО ПКО «Воксис» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>-В, в соответствии с пунктом 1.1 которого, цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа в количестве 19 636, указанным в реестре уступаемых прав требования (по форме приложения N 1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований (как этот термин определен в п. 3.1 настоящего договора), в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

Согласно пункту 3.1 Договора уступки, права требования переходят от цедента к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора.

Как усматривается из выписки из Приложения <номер> к Договору уступки права требования (цессии) ) <номер>-В от <дата>, от цедента к цессионарию перешли права (требования) в том числе по договору потребительского займа <номер> от <дата>, заключенному с <ФИО>2

В соответствии с пунктом 13 Договора займа, кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично, третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик выразил свое согласие на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

<дата> в адрес ответчика со стороны ООО МФК «Джой Мани» было направлено письменное уведомление об уступке права требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО ПКО «Воксис» права на обращение в суд с данным иском к ответчику, поскольку право требования задолженности по вышеуказанному Договору займа на основании договора уступки прав требования (цессии) было передано истцу.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения своих обязательств по договору.

Так, согласно выписке из электронного журнала по договору займа от <дата>, <дата> на электронную почту ответчика было направлено уведомление о перечислении денежных средств по Договору займа <номер>.

Согласно справке Генерального директора ООО МФК «Джой Мани» от <дата>, <ФИО>2 по состоянию на <дата> имеет задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 55 852, из которых 24 500 рублей - сумма основного долга, 31 352 рублей - проценты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный договором срок ответчик <ФИО>2 сумму основного долга и проценты за пользование потребительским займом не возвратила. В связи с чем, истец ООО ПКО «Воксис» обращалось в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика соответствующей задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ <номер> на взыскание с <ФИО>2 в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 55 852 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> был отменен.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предусмотренная договором процентная ставка на момент его заключения соответствует требованиям пункта 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" о полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых на момент заключения договора потребительского кредита (займа). Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 292,000% при их среднерыночном значении 286,259%.

При таких обстоятельствах, определенная договором потребительского займа <номер> от <дата> полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), поскольку составляет 292,000% годовых.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик <ФИО>2 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательства внесения сумм в большем размере, либо гашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представила, предоставленный стороной истца расчет задолженности ею не оспорен. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, ввиду чего суд полагает возможным положить представленный стороной истца расчет в основу принимаемого решения.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения своих обязательств по договору.

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> составляет 55 852 рублей, в том числе: 24 500 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 31 352 рублей - сумма задолженности по процентам.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет, на день рассмотрения спора в суде, просроченная задолженность по договору потребительского займа не уплачена, какие-либо платежи в погашение оставшейся суммы долга ответчиком не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> в заявленном размере.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, факт оплаты которых подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО>2 - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 25 16 <номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 380-005, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 55 852 рублей за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>