Решение № 2-134/2020 2-134/2020(2-1505/2019;)~М-1301/2019 2-1505/2019 М-1301/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-134/2020

Гражданское дело № 2 - 134/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, УФССП России по Москве, Управление Росреестра по Тверской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

В суд обратился судебный пристав-исполнитель Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО1 с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в Дмитровском отделе судебных приставов УФССП по Москве находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении ФИО2, в состав которого в том числе входит исполнительное производство от 30.01.2018 № 503/18/77037-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ФС№006559173 от 20.11.2017, выданного органом: Тверской областной суд по делу №2-13/2017, вступившему в законную силу 02.11.2017, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением в размере: 1 500 000 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: <адрес> Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет: 7 000 000,00 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что задолженность должником не погашена, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, позволяющее исполнить требования содержащихся в исполнительных документах за должником не зарегистрировано, считаю необходимым обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику. В ходе принудительного исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит ряд земельный участок: расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №; площадь: 600.00 кв.м. В рамках исполнительного производства на указанное имущество наложен запрет регистрационных действий. Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, имущества, на которое возможно обратить взыскание, в необходимом объеме за должником не зарегистрировано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 68,94 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», истец просит суд:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; площадью 600,00 кв. м.

Протокольным определением суда от 23 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Москве, Управление Росреестра по Тверской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (до брака ФИО12) Елена Сергеевна, ФИО9, ФИО10.

Истец судебный пристав-исполнитель Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Тверского областного суда в УФСИН России по Ульяновской области в тюрьме г.Димитровоград. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

3-и лица Управление Росреестра по Тверской области, УФССП России по Москве, Дмитровский ОСП УФССП России по Москве своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.

В суд поступило письменное ходатайство представителя Управления Росреестра по Тверской области по доверенности ФИО11 о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

3-е лицо ФИО8 (до брака ФИО12) Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд по электронной почте поступило письменное ходатайство ФИО8 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. По делу принята телефонограмма от ФИО5 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Тверского областного суда от 12 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, пожизненно, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима. С ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевших: ФИО3 – 1 500 000 руб., ФИО4 – 1 000 000 руб., ФИО9 – 2 000 000 руб., ФИО5 – 1 500 000 руб., ФИО6 – 1 000 000 руб., ФИО7 – 1 000 000 руб., ФИО12 – 1 000 000 руб. Взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО9 - 70 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО10 - 206 877 рублей.

30 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП по Москве ФИО13 на основании исполнительных листов, выданных на основании вышеуказанного приговора Тверского областного суда от 12 сентября 2017 года, в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

- № 500/18/77037-ИП в пользу взыскателя ФИО10, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 1 706 877 руб.,

- № 503/18/77037-ИП в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, в размере 1 500 000 руб.,

- № 501/18/77037-ИП в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, в размере 1 000 000 руб.,

- № 506/18/77037-ИП в пользу взыскателя ФИО9, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 070 200 руб.,

- № 508/18/77037-ИП в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, в размере 1 500 000 руб.,

- № 509/18/77037-ИП в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, в размере 1 000 000 руб.,

- № 511/18/77037-ИП в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, в размере 1 000 000 руб.,

- № 501/18/77037-ИП в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, в размере 1 000 000 руб.,

- № 513/18/77037-ИП в пользу взыскателя ФИО12, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, в размере 1 000 000 руб.

27 ноября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП по Москве ФИО1 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 501/18/77037-СД.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Дата государственной регистрации права: 01.07.2010 г. Основание регистрации права собственности: Договор купли-продажи (купчая) земельного участка от 07.06.2010 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП по Москве ФИО1 от 18 ноября 2019 года установлено, что по состоянию на 18.11.2019 г. задолженность по сводному исполнительному производству составляет 7 490 000 рублей, в том числе остаток основного долга 7 000 000 рублей, остаток неосновного долга 490 000 рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также регистрационных ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым №, общей площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 28 ноября 2019 года подтверждается, что за ответчиком ФИО2 с 01.07.2010 года зарегистрирован на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, с кадастровым № общей площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Таким образом, исковые требования заявлены в отношении земельных участков, обращение взыскания на которые в силу закона не запрещено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», осуществление принудительного исполнения судебных актов возлагается на службу судебных приставов исполнителей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Продажа земельных участков осуществляется судебным приставом-исполнителем путем реализации с публичных торгов.

Оценка земельных участков производиться судебным приставом-исполнителем по правилам, предусмотренным статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что задолженность по сводному исполнительному производству № 501/18/77037-СД, возбужденному в отношении должника ФИО2, должником не погашена, общая сумма задолженности составляет 7 490 000 рублей, то исковые требования истца об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с с кадастровым №, общей площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Надлежит определить способ продажи имущества должника - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 501/18/77037-СД, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, с кадастровым №, общей площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определить способ продажи имущества должника - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 21 февраля 2020 года.

Председательствующий Чувашова И.А.