Решение № 2-2696/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1548/2025~М-715/2025

УИД № 63RS0030-01-2025-001307-44

2-2696/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Старковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» к ООО «Неотрейд» о защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 11.03.2025 г. членами Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному в ...., магазин «Пеликан», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения, а именно: потребителем приобретены товары с истекшим сроком годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

- Пюре Агуша яблоко/банан/печенье для питания детей раннего возраста с 6 мес., 90 гр., по цене 64,99 руб., в количестве 2-х штук. Изготовитель АО «ВБД» г. Москва. Дата изготовления 09.03.2024, срок годности 12 мес., годен до 09.03.2025, просрочено на 2 суток;

- Агуша пюре яблоко/банан/клубника/киви для питания детей раннего возраста с 8 мес., 90 гр., по цене 64,99 руб. Изготовитель АО «ВБД» г. Москва. Дата изготовления 04.03.2024, срок годности 12 мес., годен до 04.03.2025, просрочено на 7 суток;

- Агуша пюре яблоко/ежевика/малина для питания детей раннего возраста с 5 мес., 90 гр., по цене 64,99 руб. Изготовитель АО «ВБД» г. Москва. Дата изготовления 10.03.2024, срок годности 12 мес., годен до 10.03.2025, просрочено на 1 сутки;

- Сок Агуша яблоко/вишня для питания детей раннего возраста с 5 мес., 200 мл., по цене 46,99 руб. Изготовитель ООО «Лебедянский» Липецкая область. Дата изготовления 08.12.2023, срок годности 12 мес., годен до 08.12.2024, просрочено на 92 суток;

- Фруто няня каша молочно-гречневая с яблоком перед сном для питания детей раннего возраста с 6 мес., 200 мл., в количестве 3-х штук по цене 59,99 руб. Изготовитель АО «Прогресс» г. Липецк. Дата изготовления 20.03.2024, годен до 15.11.2024, просрочено на 116 суток.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, информационным листом и видеозаписью. Информационный лист составлен в присутствии продавца ФИО1, которая от подписи и объяснений отказалась.

Просит признать противоправными действия ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному в <...>, магазин «Пеликан», выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим сроком годности; обязать ООО «Неотрейд» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей с истекшим сроком годности; обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации на территории г.о. Тольятти и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения), в случае не исполнения ответчиком решения суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок на основании ст. 206 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда, взыскать почтовые расходы в сумме 292,84 руб.

Представитель истца Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «Неотрейд» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 2.1. Уставу Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ», целью организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также посвящение потребителей, защита их интересов. Участие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.4 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Согласно п.5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу ст. 24 Федерального закона РФ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В целях защиты жизни и (или) здоровья человека, окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей), принят технический регламент ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011 г.), объектами регулирования которого являются пищевая продукция и связанные с требованиями к ней процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, специализированная пищевая продукция (пищевая продукция для детского питания, для диетического питания), тонизирующие напитки.

Требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции установлены также техническим регламентом ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011 г. за № 881.

В соответствии с п. 4 ст. 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора).

Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем (п. 6 ст. 7 ТР ТС 021/2011).

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2003 года № 98, устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и торгового оборота.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2025 г. членами Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Федеральный закон о защите прав потребителей) и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному в ...., магазин «Пеликан» на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля был составлен акт о проведенных мероприятиях и выявлены следующие нарушения: потребителем ФИО2 (член Организации) приобретены товары с истекшим сроком годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, а именно:

- Пюре Агуша яблоко/банан/печенье для питания детей раннего возраста с 6 мес., 90 гр., по цене 64,99 руб., в количестве 2-х штук. Изготовитель АО «ВБД» г. Москва. Дата изготовления 09.03.2024, срок годности 12 мес., годен до 09.03.2025, просрочено на 2 суток;

- Агуша пюре яблоко/банан/клубника/киви для питания детей раннего возраста с 8 мес., 90 гр., по цене 64,99 руб. Изготовитель АО «ВБД» г. Москва. Дата изготовления 04.03.2024, срок годности 12 мес., годен до 04.03.2025, просрочено на 7 суток;

- Агуша пюре яблоко/ежевика/малина для питания детей раннего возраста с 5 мес., 90 гр., по цене 64,99 руб. Изготовитель АО «ВБД» г. Москва. Дата изготовления 10.03.2024, срок годности 12 мес., годен до 10.03.2025, просрочено на 1 сутки;

- Сок Агуша яблоко/вишня для питания детей раннего возраста с 5 мес., 200 мл., по цене 46,99 руб. Изготовитель ООО «Лебедянский» Липецкая область. Дата изготовления 08.12.2023, срок годности 12 мес., годен до 08.12.2024, просрочено на 92 суток;

- Фруто няня каша молочно-гречневая с яблоком перед сном для питания детей раннего возраста с 6 мес., 200 мл., в количестве 3-х штук по цене 59,99 руб. Изготовитель АО «Прогресс» г. Липецк. Дата изготовления 20.03.2024, годен до 15.11.2024, просрочено на 116 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела информационным листом, кассовым чеком, а также видеозаписью. Указанные доказательства ответчиком не оспорены.

Указанная информация и видеосъемка, изученная судом в ходе рассмотрения дела, являются доказательством того, что в магазине ответчика по вышеназванному адресу 11.03.2025 г. имелись нарушения: реализация пищевой продукции: с истекшим сроком годности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства не отрицает.

Согласно п. 20 «Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. в случае удовлетворения иска о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Учитывая, что имеется факт совершения ответчиком противоправных действий в виде реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, суд находит требования истца о признании указанных действий противоправными подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая, что продажа продуктов питания может привести к угрозе жизни и здоровью неопределенного круга потребителей, суд считает требования истца об обязании ответчика прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественного и опасного продовольственного товара, с истекшим сроком годности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с приведенными выше нормами закона, а также разъяснениями Верховного суда РФ, суд считает, что ответчик должен информировать о допущенном нарушении потребителей путем опубликования решения суда в полном объеме через любое средство массовой информации Самарской области, либо иным общедоступным способом, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, что, по мнению суда, гарантирует возможность свободного ознакомления с ним действительно неограниченного круга лиц.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, полностью соответствует ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и будет наиболее справедливым и действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

В силу статьи 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, в связи с чем указание в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в порядке ст. 206 ГПК РФ в размере 100 за каждый день неисполнения решения, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет. Данный вопрос, в случае необходимости может, может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», рассмотренный спор относится к данной категории дел, в связи с чем, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец от уплаты госпошлины освобожден в силу закона.

Поскольку исковые требования заявлены в защиту интересов физических лиц, на основании ст.ст. 333.19, 333.20 п.1 пп.8 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложением, в сумме 292,84 руб., подтвержденные представленными в материалы дела чеками.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Неотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), осуществляющего фактическую деятельность по адресу: ...., магазин «Пеликан», выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно:

- Пюре Агуша яблоко/банан/печенье для питания детей раннего возраста с 6 мес., 90 гр., по цене 64,99 руб., в количестве 2-х штук. Изготовитель АО «ВБД» г. Москва. Дата изготовления 09.03.2024 г., срок годности 12 мес., годен до 09.03.2025 г., просрочено на 2 суток;

- Агуша пюре яблоко/банан/клубника/киви для питания детей раннего возраста с 8 мес., 90 гр., по цене 64,99 руб. Изготовитель АО «ВБД» г. Москва. Дата изготовления 04.03.2024 г., срок годности 12 мес., годен до 04.03.2025 г., просрочено на 7 суток;

- Агуша пюре яблоко/ежевика/малина для питания детей раннего возраста с 5 мес., 90 гр., по цене 64,99 руб. Изготовитель АО «ВБД» г. Москва. Дата изготовления 10.03.2024, срок годности 12 мес., годен до 10.03.2025 г., просрочено на 1 сутки;

- Сок Агуша яблоко/вишня для питания детей раннего возраста с 5 мес., 200 мл., по цене 46,99 руб. Изготовитель ООО «Лебедянский» Липецкая область. Дата изготовления 08.12.2023 г., срок годности 12 мес., годен до 08.12.2024 г., просрочено на 92 суток;

- Фруто няня каша молочно-гречневая с яблоком перед сном для питания детей раннего возраста с 6 мес., 200 мл., в количестве 3-х штук по цене 59,99 руб. Изготовитель АО «Прогресс» г. Липецк. Дата изготовления 20.03.2024 г., годен до 15.11.2024 г., просрочено на 116 суток.

Обязать ООО «Неотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Нейотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста через любое средство массовой информации на его усмотрение или иным любым доступным способом.

Взыскать с ООО «Неотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 292,84 руб.

Взыскать с ООО «Неотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова