Решение № 2-87/2020 2-87/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-87/2020

Дело № 2-87/2020

УИД 43RS0039-01-2020-000091-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 28 мая 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Рябовой С.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 131000 руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно равными долями по графику.

В период действия соглашения возникла просрочка по уплате долга, в связи с чем ФИО1 направлялись требования о погашении задолженности, которые исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №70 Ленинского района г. Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 65043руб. 10 коп., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 75564 руб. 64 коп., в том числе:

- 28507 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 22121 руб. 92 коп. – пеня за несвоевременную уплату долга;

- 24935 руб. 32 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также 2466 руб. 94 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную уплату основного долга в сумме 22121 руб. 92 коп. возражают, поскольку сумма основного долга была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполнение которого производилось ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области путем ежемесячных удержаний денежных средств из заработной платы, которые затем направлялись на погашение основного долга и уплату исполнительского сбора. Указывают, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, а в соглашении о предоставлении кредита указана дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что сумма основного долга была возвращена ФИО1 своевременно, в соответствии с условиями соглашения, поэтому пени начислены ему неправомерно.

Кроме того, просят снизить размер пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 24935 руб. 32 коп. до 5000 руб. в связи с явной несоразмерностью.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 131000 руб. на погашение потребительского кредита и неотложные нужды под 22,50 % годовых с датой окончательного срока возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 6.2, 6.3 соглашения установлен способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: по 20-м числам.

Пунктами 12.1.1, 12.1.2 соглашения установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредит и/или начисленные на него проценты.

Согласно п.6.1.3 Правил, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец перечислил на счет ответчика кредитные денежные средства в сумме 131000 руб.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению в сумме 156707 руб.16 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 110290 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 36779 руб. 81 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 4493 руб. 87коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 5143 руб. 40 коп.

Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, взысканная сумма составляет 158874 руб.16 коп.; требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:

- 28507 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 22121 руб. 92 коп. – пеня за несвоевременную уплату долга;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.02.2020– пеня за несвоевременную уплату процентов составляет 24935 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях и в размере, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд отклоняет довод ответчика и его представителя о неправомерном начислении пеней за несвоевременную уплату основного долга, поскольку утверждение ответчика о его своевременной уплате по соглашению о кредитовании противоречит материалам дела.

Из соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что возврат основного долга и процентов должен производиться согласно графику платежей.

При этом, в материалах дела имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании, исполнительное производство по которому окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, принудительное исполнение судебным приставом-исполнителем судебного приказа о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок, соответствующий дате окончательного срока возврата кредита, не является основанием для освобождения ответчика от начисления процентов за несвоевременную уплату основного долга.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Несоразмерности неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом последствиям нарушения обязательства судом не установлено, поэтому, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения её размера.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2466 руб. 94 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75564 руб. 64 коп., в том числе:

- 28507 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 22121 руб. 92 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 24935 руб. 32 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму 2466 руб. 94 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца, начиная со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Е.А. Ускова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Е.А. Ускова