Решение № 2-3095/2017 2-3095/2017~М-2850/2017 М-2850/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3095/2017

Дело <№>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просит признать её утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенным по адресу: <адрес>, ул. Фёдорова, <адрес>.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что её родителями являются ФИО4 и ФИО5 Родители ее проживали раздельно, общего хозяйства не вели. Истец проживала с матерью в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, по адресу: <адрес>. Однако ее мать, а затем и отец, были лишены родительских прав в отношении нее. В связи с лишением родителей родительских прав, над ФИО1 в возрасте 10 лет была установлена опека. Опекуном назначена ФИО6, при этом за истцом было сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Однако <адрес> был признан аварийным и непригодным для проживания. Квартира <№> также признана непригодной для проживания. В связи с чем ответчику предоставлена по договору социального найма аналогичная, ранее занимаемому жилому помещению, однокомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Истец на тот момент не могла вселиться в указанное жилое помещение, так как в Постановлении Администрации <адрес> от <дата><№> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма она не значилась.

ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд с исковым заявлением о заключении с ней договора социального найма и решением от <дата> ее исковые требования были удовлетворены, жилое помещение по адресу <адрес> было передано ей по договору социального найма.

ФИО3 в указанном жилом помещении не проживает, не имеет регистрации по месту жительства, общего хозяйства с истцом не ведет, ее вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг она не производит, постоянно проживает с новой семьей в другом жилом помещении.

Истец просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту её регистрации, вернулся в адрес суда по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата для ее получения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчица зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес> обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ей корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Принимая во внимание, что ответчица ФИО3 не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу её места регистрации и жительства, а факт её уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия представителя.

С учетом мнения истца и её представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и не явившегося представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.Часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу положений статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по данному делу подлежат доказыванию обстоятельства выезда ответчиков из спорного жилого помещения, причин и длительности их отсутствия в квартире, а также того, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, исполняют ли обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельства о рождении № I-HA <№>, выданного отделом ЗАГС <адрес><дата> родителями ФИО1 являются ФИО7 и ФИО4 (л.д. 7).

Решением Ковровского городского суда от <дата> ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Ю., <дата> года рождения (л.д. 8).

Решением Киржачского районного суда <адрес> от <дата> ФИО4 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1 <дата> года рождения (л.д. 9).

Как следует из постановления главы администрации <адрес><№> от 13.09.2005г. «Об опеке над несовершеннолетней ФИО1» над несовершеннолетней ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО8, за несовершеннолетней ФИО1 закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно постановления главы муниципального образования <адрес><№> от 24.04.2009г. «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции» многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Срок переселения граждан из данного дома не позднее 31.12.2013г. (л.д. 11).

Из постановления администрации <адрес><№> от 24.12.2014г. «О предоставлении жилого помещения» следует, что ФИО3 с семьей в составе двух человек, проживающих по договору социального найма в <адрес>, признанной аварийной и подлежащей реконструкции, была предоставлена по договору социального найма однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Для чего ФИО3 необходимо заключить договор социального найма на представленное жилое помещение, в порядке предусмотренном Жилищным кодексом РФ (л.д. 12).

Согласно решения Ковровского городского суда от <дата> на муниципальное бюджетное учреждение «Город» муниципального образования <адрес> возложена обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 13-14).

Согласно договора социального найма жилого помещения № Г-1710 от <дата> заключенного между управлением экономики, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> и ФИО1, последней предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 15). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи – ФИО3

Как следует из справки о регистрации, выданной МБУ «Город» <дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес><дата> постоянно зарегистрирована ФИО1, ФИО3 в указанном жилом помещении не зарегистрирована (л.д. 16).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, ответчик не вселялась в спорную квартиру, договор социального найма не заключала, членом семьи нанимателя не является, не выполняла обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, не зарегистрировалась в жилом помещении. Эти обстоятельства подтверждаются также показаниями, данными в ходе судебного разбирательства свидетелями, соседями ФИО3 и ФИО1, - ФИО9, ФИО10, из которых следует, что со слов ФИО3 им известно, что последняя не имела намерений вселяться в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> никогда не вселялась в него.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере не вселения ответчика в квартиру, либо временном выезде из квартиры в материалы дела не представлено.

Правовых оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением по адресу <адрес> суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком на данную сумму (л.д.5,6), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.