Решение № 2-3042/2017 2-3042/2017~М-2545/2017 М-2545/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3042/2017

Дело № 2-3042/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Скворцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПСИ к РДН о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПСИ обратился в суд с иском к РДН о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ПСИ предоставил РДН денежные средства в размере 600 000 руб. под 2% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка.

Ответчик произвел три ежемесячных платежа по уплате процентов, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей ответчик не производил.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки ..., год изготовления ..., № двигателя ..., ...

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 800 000 руб.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 400 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда, неустойку за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 562, 50 руб., неустойку за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 109, 62 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки ..., установив начальную продажную стоимость имущества – 800 000 руб.

Истец – ПСИ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – РДН, в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, а его извещение – надлежащим. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег подтверждается распиской (л.д. 13).

Договор займа ответчиком не оспорен, не признан недействительным по основаниям, установленным законом.

Доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, сумма долга в размере 600 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, из расчета 2% в месяц от суммы займа. Уплата процентов производится ежемесячно до полного возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 400 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Судом произведен следующий расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 600 000 руб.*90 дней*2%/30 дней = 36 000 руб.

Суд считает, что требования истца в части взыскания процентов по договору займа подлежат удовлетворению в размере 82 400 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, указывает следующие периоды: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3412, 50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7400 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3750 руб., всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 562, 50 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ред. от 29.07.2017), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом выше приведенных норм права, суд руководствуется следующим расчетом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляла: 9, 75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,5% расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств будет следующим:

600 000 рублей * 9,75%/365*21 день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3412,50 рублей.

600 000 рублей * 9,25%/365*48 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7400 рублей.

600 000 рублей * 9%/365*25 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3750 рублей.

600 000 рублей * 9%/365*66 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 9900 рублей.

600 000 рублей * 8,5%/365*24 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3400 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 27 862, 50 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Согласно п. 1.2 Договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передает Залогодержателю транспортное средство марки ...

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3.1 Договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет данного имущества требований, предусмотренных п.1.5. Договора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием о досрочном погашении долга, однако оно так и не было исполнено.

Истец просит применить в качестве начальной продажной цены заложенного автомобиля при его реализации стоимость автомобиля в размере 800 000 руб. исходя из соглашения между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не представлено возражений относительно стоимости начальной продажной цены транспортного средства. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены в размере 800 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 10 109,62 руб. подтверждены чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПСИ к РДН о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с РДН в пользу ПСИ долг по договору займа в размере 600 000 руб., проценты по договору займа в размере 82 400 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 862, 50 руб. до момента исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 109, 62 руб., всего взыскать 720 372, 12 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки ..., установив начальную продажную стоимость в размере 800 000 руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова