СудАкт в соцсетях

Решение № 12-127/2024 12-655/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 12-127/2024

Ярославский районный суд (Ярославская область) - Административное

Дело № 12-127/2024

УИД 76МS0030-01-2023-003345-49

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 16 февраля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре Долбневой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области ФИО1 от 16.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области ФИО1 от 16.11.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Правонарушение выразилось в следующем.

01.08.2023 в 12 час. 17 мин. на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной раметкой 1.14.1 ПДД (1,14.2 ПДД) и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требований дорожной разметки 1.1., чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 16.11.2023, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области отменить.

В судебном заседании ФИО2, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что завершил маневр обгона на участке дороги, где была прерывистая линия разметки.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно требованиям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено 01.08.2023.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения мировым судьей 16.11.2023 истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, вне зависимости от стадии производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области ФИО1 от 16.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья М.В.Уколова