Решение № 2-8600/2019 2-8600/2019~М-8050/2019 М-8050/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-8600/2019

К делу № 2-8600/19

23RS0040-01-2019-009387-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 августа 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании суммы личных сбережений с компенсацией,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» (далее по тексту КПК «Содружество», Кооператив) обратилась ФИО1.

Предъявление своего иска истец мотивировала тем, что 11.01.2018 г. заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № по программе СОДРУЖЕСТВО 14,57 % (№), по которому внесла в кассу Кооператива денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок не менее 18 месяцев – до 12.07.2019 г.

Ответчик обязался возвратить денежные средства и выплатить компенсацию за пользование сбережениями по ставке 14,57 % годовых в установленные договором сроки.

В январе 2019 г. ей стало известно о закрытии всех офисов Кооператива и прекращении выплат по обязательствам перед пайщиками. На дату прекращения выплат ею была получена компенсация по ноябрь 2018 г.

21.01.2019 г. в отношении руководства ответчика возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих пайщикам КПК «Содружество». В ходе следствия установлено, что ей причинен имущественный ущерб на сумму 700 000 руб., она была признана потерпевшей.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с КПК «Содружество» сумму личных сбережений по договору от 11.01.2018 г. в размере суммы основного долга 700 000 руб. и компенсацию – 59 587,68 руб.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду, пояснив, что долг перед ней не погашен до настоящего времени. Считает требования обоснованными и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик КПК «Содружество», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо проведении разбирательства в свое отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК РФ) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Части 1 - 4 ст. 30 вышеуказанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809 и 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 11.01.2018 г. между КПК «Содружество» и членом Кооператива ФИО1 заключен договор № по программе СОДРУЖЕСТВО – 14,57 % (№), по условиям которого ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) Кооператива.

Кооператив брал обязательство возвратить внесенные Сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре (л.д. 9-10).

Подтверждено, что ФИО1, исполняя условия заключенного договора, передала КПК «Содружество» личные сбережения в сумме 700 000 руб., о чем свидетельствует представленная в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру № от 11.01.2018 г., заверенная печатью ответчика, копия которого имеется в материалах дела, а подлинник обозревался в судебном заседании (л.д. 11).

Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями, имеющимися в членской книжке ФИО1 (л.д. 12-13).

Согласно договору, сбережения пайщика передаются Кооперативу на срок не менее 18 месяцев. Срок возврата сбережений 12.07.2019 г.

Ответчик обязался начислять истцу компенсацию (проценты) за пользование сбережениями по ставке 14,57 % годовых от суммы переданных денежных средств (п. 1.3).

Начисление указанной компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений (п. 3.2).

Согласно условиям договора, выплата компенсации производится одновременно с возвратом пайщику всей суммы сбережений (п. 3.3). Указанная выплата производится в офисах Кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке также по письменному заявлению пайщика (3.4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, достоверно установлено, что обязательства по договору со стороны ФИО1 были исполнены надлежащим образом.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, что является существенным нарушением условий договора, требование истца о досрочном возврате займа заявлено обоснованно.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма личных сбережений ей также не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Наличие у ответчика задолженности по основному долгу в указанном в иске размере подтверждено представленными истцом платежными документами, которые ответчик не оспорил и своих возражений против правильности указанной суммы долга суду не представил.

В этой связи, суд взыскивает с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений в размере 700 000 руб.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с КПК «Содружество» компенсации (процентов).

При этом, суд исходит из того, что пользование денежными средствами, переданными Кооперативу, является платным и согласно условиям договора процентная ставка установлена в размере 14,57 % годовых.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, который судом проверен и признается подлежащим применению в рассматриваемом деле, сумма компенсации, подлежащая выплате ФИО1, составляет 59 587,68 руб.

Указанная компенсация подлежала выплате за период с декабря (включительно) по дату окончания договора. Как указывает истец, компенсация за ноябрь 2018 г. ей была выплачена.

При этом, поскольку поводом для расторжения договора послужили виновные действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязательств по договору в связи с возбуждением уголовного дела в отношении директора ФИО4 и бухгалтера ФИО5, а также неосуществление с 2019 г. Кооперативом хозяйственной деятельности, то положения договора о применении ставки 0,02 % годовых в случае досрочного изъятия сбережений до истечения срока, предусмотренного п. 1.2 договора, применению не подлежат.

Таким образом, с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 взыскивается сумма компенсации 59 587,68 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Учитывая, что размер государственной пошлины согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 10 200 руб., а при обращении в суд она оплачена не была, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в указанно размере.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 основной долг по договору передачи личных сбережений № от 11.01.2018 г. в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 компенсацию за пользование денежными средствами в размере 59 587 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 68 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в доход государства государственную пошлину в размере 10 200 (десять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Е.Г. Берулько