Решение № 2-1-116/2021 2-1-116/2021~М-1-73/2021 М-1-73/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1-116/2021

дело № 2-1-116/2021

12RS0016-01-2021-000190-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 18 марта 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с впоследствии уточненным иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное), просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет периоды работы в колхозе «Рассвет» Горномарийского района Марийской АССР в июле 1970 г. (0,5 в/дня), в июне 1971 г. (1 в/день), августе 1971 г. (10 в/дней), в июле 1972 г. (2 в/дня), августе 1972 г. (10,5 в/дней), в июне 1973 г. (4 в/дня), июле 1973 г. (23 в/дня), августе 1973 г. (10 в/дня), сентябре 1973 г. (1 в/день), в июне 1974 г. (13 в/дней), июле 1974 г. (12 в/дней), августе 1974 г. (15 в/дней), сентябре 1974 г. (1 в/дней), в мае 1975 г. (1 в/дней), июне 1975 г. (2 в/дня), июле 1975 г. (2,5 в/дня), августе 1975 г. (13 в/дней), сентябре 1975 г. (1 в/день), октябре 1975 г. (6 в/дней), ноябре 1975 г. (17 в/дней), декабре 1975 г. (17 в/дней), в июле 1976 г. (1 в/день). В обоснование иска указал, что в названные периоды, будучи школьником, работал в колхозе «Рассвет» Горномарийского района Марийской АССР. За работу начислялась и выплачивалась заработная плата. Факт работы в колхозе в указанные периоды подтверждается справками № 1 от 20 января 2021 г. и № 71 от 02 декабря 2020 г., выданными СПК «Москва», которые истец представил в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное). Однако ответчик отказался включить спорные периоды в страховой стаж с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет, мотивируя тем, что лицевые счета, по которым производился учет рабочего времени, были открыты на имя отца истца – ФИО5 Отказ ответчика включить спорные периоды работы в страховой стаж послужил поводом для обращения истца в суд.

В суде истец ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) ФИО4, возражая против удовлетворения иска, указала, что открытые на другое лицо лицевые счета, по которым производился учет рабочего времени и заработок истца в спорные периоды, препятствует включению этих периодов в страховой стаж.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, действующим с 01 января 2015 г.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 03 сентября 1964 года № 746. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17 февраля 1935 г., в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Судом установлено, что ФИО2 заблаговременно обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) с требованием о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «Рассвет», указанных в справках СПК «Москва» № 1 от 20 января 2021 г. и № 71 от 02 декабря 2020 г., с целью последующего назначения страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права.

Из письма ответчика от 21.01.2021 № следует, что в страховой стаж истца с последующим занесением данных на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица не подлежат включению указанные в справках № от 20 января 2021 г. и № от 02 декабря 2020 г. периоды работы в 1970-1976 г.г., поскольку лицевые счета, по которым работодателем производился учет рабочего времени и заработной платы, за эти годы открыты не на имя истца.

Согласно справкам № от 20 января 2021 г. № от 02 декабря 2020 г., выданным СПК «Москва» Горномарийского района Республики Марий Эл, правопреемником колхоза «Рассвет», следует, что ФИО2 действительно работал в колхозе разнорабочим, согласно книгам учета труда и расчетов за 1970-1974, 1975-1976 годы лицевые счета открыты на его отца ФИО3, но значится работающим Г.. В июле 1970 г. отработано 0,5 в/дня, в июне 1971 г. - 1 в/день, августе 1971 г. - 10 в/дней, в июле 1972 г. - 2 в/дня, августе 1972 г. - 10,5 в/дней, в июне 1973 г. - 4 в/дня, июле 1973 г. - 23 в/дня, августе 1973 г. - 10 в/дней, сентябре 1973 г. - 1 в/день, в июне 1974 г. - 13 в/дней, июле 1974 г. - 12 в/дней, августе 1974 г. - 15 в/дней, сентябре 1974 г. - 1 в/день, в мае 1975 г. - 1 в/день, июне 1975 г. - 2 в/дня, июле 1975 г. - 2,5 в/дня, августе 1975 г. - 13 в/дней, сентябре 1975 г. - 1 в/день, октябре 1975 г. - 6 в/дней, ноябре 1975 г. - 17 в/дней, декабре 1975 г. - 17 в/дней, в июле 1976 г. - 1 в/день. За работу начислена заработная плата.

Выпиской из похозяйственных книг за 1970-1976 г.г. подтверждается, что в указанные периоды семья истца в составе отца ФИО3, матери ФИО7, пятерых детей проживала <адрес> Марийской АССР.

То обстоятельство, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы в 1970-1976 г.г. велся по лицевым счетам его отца, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО2, поскольку его вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется.

Доказательства, опровергающие сведения, изложенные в справке СПК «Москва», правопреемника колхоза «Рассвет», суду не представлены.

Факт работы ФИО2 в колхозе «Рассвет» подтвердил в суде свидетель ФИО8

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Рассвет», является подтвержденным, а значит, заявленные Г. требования о понуждении ответчика включить спорные периоды в страховой стаж подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Принимая во внимание, что членом колхоза ФИО2 не являлся, работа в колхозе в свободное учебы в школе время носила временный характер, трудовая книжка колхозника истцу не выдавалась, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в размере фактически отработанного истцом времени согласно справкам СПК «Москва» Горномарийского района Республики Марий Эл № от 20 января 2021 г. № от 02 декабря 2020 г., в связи с чем исковые требования ФИО2 следует удовлетворить в указанном объеме.

Поскольку право истца защитить свои права в судебном порядке закреплено положением статьи 14 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которой застрахованное лицо вправе в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счёте, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд, удовлетворение требований истца о включении в страховой стаж периодов работы влечет обязанность ответчика внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения о работе в указанные периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 03.02.2021. Учитывая неимущественный характер заявленных истцом требований, их удовлетворение влечет обязанность ответчика возместить истцу расходы последнего по уплате госпошлины в полном объеме.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Установлено, что истец ФИО2 за составление искового заявления уплатил адвокату ФИО9 1500 рублей, что подтверждается квитанцией серии ФМ-06 № от 03 февраля 2021 г.

Учитывая объем работы, фактически проведенной представителем истца по ведению настоящего дела и подтвержденной материалами дела (составление искового заявления), принимая во внимание незначительный объем составленного документа (1,5 печатные страницы), категорию рассмотренного спора, сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам, непродолжительность судебного разбирательства, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов на представителя по изложенным критериям не соответствует принципу разумности и справедливости, а потому подлежит уменьшению до 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж ФИО2 с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет периоды его работы в колхозе «Рассвет» Горномарийского района Марийской АССР в июле 1970 г. (0,5 в/дня), в июне 1971 г. (1 в/день), августе 1971 г. (10 в/дней), в июле 1972 г. (2 в/дня), августе 1972 г. (10,5 в/дней), в июне 1973 г. (4 в/дня), июле 1973 г. (23 в/дня), августе 1973 г. (10 в/дней), сентябре 1973 г. (1 в/день), в июне 1974 г. (13 в/дней), июле 1974 г. (12 в/дней), августе 1974 г. (15 в/дней), сентябре 1974 г. (1 в/день), в мае 1975 г. (1 в/день), июне 1975 г. (2 в/дня), июле 1975 г. (2,5 в/дня), августе 1975 г. (13 в/дней), сентябре 1975 г. (1 в/день), октябре 1975 г. (6 в/дней), ноябре 1975 г. (17 в/дней), декабре 1975 г. (17 в/дней), в июле 1976 г. (1 в/день).

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате юридических услуг 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 19 марта 2021 г.

Решение20.03.2021