Постановление № 1-124/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-124/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2019 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Кузьминой Г.С., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона капитана юстиции ФИО2, следователя - следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону капитана юстиции ФИО3, защитника – адвоката ФИО18.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Самарского гарнизонного военного суда ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы № года, зарегистрированного <адрес>, дом № проживающего по адресу: <адрес> № <адрес> №,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что он около 22 часов 13 октября 2019 года из корыстных побуждений, находясь на территории автомобильного парка войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, незаконно проник в одно из помещений кладовых, расположенных на территории автомобильного парка, откуда <данные изъяты> похитил 5 катушек кабеля связи полевого "П-296М", общей стоимостью 206943 рублей 15 копеек, после чего с места преступления скрылся, а в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество ФИО4 было возвращено в воинскую часть.

Данные противоправные действия ФИО4 органами предварительного следствия были квалифицированы по п."б" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего войсковой части №, с незаконным проникновением в хранилище.

В своём ходатайстве от 21 ноября 2019 года следователь-криминалист ВСО СК России по Самарскому гарнизону капитан юстиции ФИО3, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 и его защитник <данные изъяты> каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, подтвердив, таким образом, своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО4 в суде пояснил, что согласен с обстоятельствами, установленными по данному уголовному делу в ходе расследования, а выводы следователя, изложенные в ходатайстве, им не оспариваются.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не прибыл, а в своем заявлении, направленном в суд, указал, что ФИО4 в полном объёме возместил причинённый ущерб, в связи с чем против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Прокурор в судебном заседании, также поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниях.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное п."б" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО4, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом последний полностью возместил ущерб, причинённый своими действиями.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и заявлением представителя потерпевшего ФИО8 от 21 ноября 2019 года, исследованного в судебном заседании.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, а в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Сам подозреваемый в судебном заседании обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не оспаривал, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п."б" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причинённый преступлением ущерб, что нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО4 размера судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, принимает суд во внимание и то, что последний характеризуется по службе удовлетворительно, а обстоятельством смягчающим ему наказание суд признаёт явку с повинной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК Российской Федерации, и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО4, в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО16, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № в отношении ФИО4

По вступлению постановления в законную силу и после уплаты подозреваемым судебного штрафа вещественное доказательство по делу: 5 катушек полевого кабеля П-269М – возвратить по принадлежности в войсковую часть №.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката ФИО19. за оказание юридической помощи ФИО4 в судебном заседании по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: