Постановление № 1-848/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-848/2024

Дело 1-848/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Муха Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Храмцовой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь с согласия Потерпевший №1 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с целью наживы из дамской сумки находящейся на подвесном зеркале в коридоре <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (три купюры номиналом <данные изъяты> рублей каждая), затем из бумажного конверта белого цвета, находящегося на открытой полке шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства: <данные изъяты> евро (что по курсу Центробанка РФ, установленному на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп.), <данные изъяты> долларов США (что по курсу Центробанка РФ, установленному на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> р.), <данные изъяты> евро (что по курсу Центробанка РФ, установленному на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп.), <данные изъяты> рублей (две купюры номиналом по <данные изъяты> рублей), а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

После чего, ФИО1 с похищенным денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 на момент совершения преступления не судим, возместил причиненный ущерб, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач