Решение № 12-520/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-520/2017

адм. дело № 12- 520/17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2017 года г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гр-на РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление № 18810050170006792124 по делу об административном правонарушении, вынесенное 17.08. 2017 года ИДПС ОГИБДД МУ МВД России « Мытищинское» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810050170006792124 от 17.08.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, имевшего место при следующих обстоятельствах : 17 августа 2017 года, в 16 часов 45 минут, водитель ФИО3 по адресу : <...>, в нарушение требований п.п. 12.2, 12.4 ПДД РФ осуществил парковку транспортного средства - автомобиля Опель г.р.з. Е 569 ОН 199 на повороте, чем создал помехи для других транспортных средств.

За указанное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что оставил автомобиль в указанное время и в указанном месте, на прилегающей территории при выезде с расположенного там шиномонтажа, не создавая помех транспорту.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД Росмсии « Мытищинское», чье постановление обжалуется, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, материалы дела суду представлены, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Исследовав в судебном заседании представленные суду материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу и выслушав заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Частью четвертой статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с п. п.12.4, 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), остановка и стоянка транспортных средств запрещена на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.08.2017 года, фотоматериалу, в указанный день, в 16 часов 45 минут, у дома 3/2 по ул. Кирпичная в гор. Мытищи МО была зафиксирована стоянка автомобиля Опель г.р.з. Е 569 ОН 199 под управлением ФИО1 не на специально оборудованном месте для парковки, а явно ближе пяти метров до пересечения проезжих частей, на повороте, что создало помехи для других участников движения.

Указанными доказательствами, составленными с соблюдением требований КоАП РФ, подтверждается наличие события административного правонарушения и его состава в действиях ФИО1

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается, постановление, вынесенное должностным лицом ОГИБДД в порядке ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вывод должностного лица основан на допустимых доказательствах, имеющихся в материалах дела, которыми подтверждается нарушение водителем ФИО1 требований правил остановки ( стоянки) транспортных средств, создавшее препятствия для движения других транспортных средств, что влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 за данное административное правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, освобождение ФИО1 от административной ответственности, снижения размера назначенного наказания при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, судом при рассмотрении дела, не установлено оснований для отмены обжалуемого постановления, в связи с чем, жалоба, как не нашедшая своего подтверждения, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810050170006792124 по делу об административном правонарушении, вынесенное от 17.08. 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья: