Решение № 2-1581/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1581/2018

Щекинский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Корогодиной Ю.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1581/2018 по иску ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:


ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты>. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения и причинившее вред лицо скрылось с места ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилям <данные изъяты>, страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 158 900 руб. ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 158 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с него суммы выплаченного страхового возмещения в размере 158 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4378 руб. признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 158 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4378 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года) и признаны ответчиком. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:


принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований.

Исковые требования ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие» в счет выплаченного страхового возмещения 158 900 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 4378 руб., а всего 163 278 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2018 года.

Судья - подпись



Суд:

Щекинский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тюрина О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ