Решение № 2А-377/2019 2А-377/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-377/2019

Строка № 189а Дело № 2а-377/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев административное дело № 2а-377/2019 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании с него налоговой недоимки по транспортному налогу за ......... год в размере 3660 рублей, начисленной пени по транспортному налогу в размере 76 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него налоговой недоимки по транспортному налогу за ......... год в размере 3660 рублей, начисленной пени по транспортному налогу в размере 76 рублей 37 копеек, мотивируя тем, что ФИО1, по данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в ......... году являлся собственником автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ....., с мощностью двигателя 122 л.с. По направленному в его адрес налоговому уведомлению ..... от 17.10.2017 года по транспортному налогу за ......... год в размере 3660 рублей 00 копеек оплаты он не произвел. На основании ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога согласно представленному расчету были начислены пени в размере 76 рублей 37 копеек. В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ..... от 20.02.2018 года в срок до 02.04.2018 года. В установленный срок данное требование ФИО1 не было исполнено. МИ ФНС России № 1 по Воронежской области было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой недоимки с ФИО1, который был вынесен 29.11.2018 года. Однако на основании поступивших возражений ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.12.2018 года.

Как установлено судом, копия административного искового заявления направлена административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 05.04.2019 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области по доверенности ФИО2 и ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку, по данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в ......... году он являлся собственником транспортного средства - автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ....., с мощностью двигателя 122 л.с.

Как следует из имеющегося в материалах дела налогового уведомления ..... от 17.10.2017 года по транспортному налогу за ......... год, транспортный налог ему начислен за указанный автомобиль, исходя из количества 12 месяцев владения им этим автомобилем на сумму 3660 рублей 00 копеек. При этом от уплаты транспортного налога на другой находящийся в его собственности автомобиль «<.......>» с государственным регистрационным знаком ..... он освобожден в связи с наличием у него налоговой льготы.

Согласно п. 3 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании п. 4 ст. 409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговой инспекцией представлен расчет начисленной пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 19.02.2018 год в размере 76 рублей 37 копеек.

На основании заявления межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО3 был выдан судебный приказ от 29.11.2018 года № 2а-1686/2018 о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки и начисленной пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 25.12.2018 года был отменен судебный приказ от 29.11.2018 года в связи с поступлением возражений на него от ФИО1

Согласно абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 1 по Воронежской области составлено и подписано 01.04.2019 года надлежащим должностным лицом начальником МИ ФНС России № 1 по Воронежской области ФИО4, копия его направлена административному ответчику 05.04.2019 года, а само оно поступило в суд 12.04.2019 года.

Поскольку административное исковое заявление поступило в Рамонский районный суд Воронежской области до истечения 6 месяцев со дня вынесения 25.12.2018 года мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд административным истцом пропущен не был.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области в счет погашения налоговой недоимки по транспортному налогу за 2016 год денежные средства в размере 3660 рублей 00 копеек, начисленной пени по транспортному налогу в размере 76 рублей 37 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 3736 рублей 37 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МИ ФНС России № 1 по Воронежской области на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она в размере 400 рублей 00 копеек, исчисленной из цены иска, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 111, 114, 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ......... года рождения, уроженца ......, в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области в счет погашения налоговой недоимки по транспортному налогу за 2016 год денежные средства в размере 3660 рублей 00 копеек, начисленной пени по транспортному налогу в размере 76 рублей 37 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 3736 (три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, денежные средства в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов