Решение № 2А-742/2020 2А-742/2020~М-638/2020 М-638/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-742/2020Ордынский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ ИМЕНЕМ Р. Ф. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре судебного заседания Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, указывая, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как в собственности с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> Ответчику направлялось требование об уплате налогов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебных приказ о взыскании указанной задолженности по налогам был отменен в связи с поступившими возражениями. Срок для обращения в суд также пропущен по уважительным причинам, так как имелись нарушения стабильной работы <данные изъяты> неработоспособность отдельных сервисов и подсистем. Истец просит взыскать с <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу <данные изъяты> Представитель административного истца – Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Согласно положениям ч.ч.4,5,6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45). Статья 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п.1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ст. 75 ч.1, ч.4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно 397 НК РФ установлен срок уплаты земельного налога. Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно ст. 402, 403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. ФИО1 является <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 является <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> что подтверждается информацией Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов <данные изъяты> транспортный, земельный, налог на имущество физических лиц и пени в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов <данные изъяты> транспортный, земельный и пени в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ По заявлению налогового органа, поданном мировому судье, был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание заявленной в настоящем иске задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых сносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании б уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Согласно ст. 286 ч.2 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что установленный законом шестимесячный срок, с учетом времени, предоставленного для исполнения последнего по требованию об уплате <данные изъяты> по требованию №, истекал ДД.ММ.ГГГГ ( срок для исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> С настоящим административным иском о взыскании образовавшейся задолженности <данные изъяты> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока. При этом суд отмечает, что обращение МИФНС № <данные изъяты> к мировому судье уже было со значительным пропуском данного срока, в связи с чем последующая отмена данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для восстановления данного срока. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, налоговым органом в судебное заседание не представлено по требованию № по налогам <данные изъяты> Так, довод истца о технических сбоях в работе электронных систем налогового органа на протяжении значительного времени не подтвержден соответствующими доказательствами. Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения в суд по требованию № по налогам <данные изъяты> основания для его восстановления отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требований истца следует отказать в связи с пропуском указанного процессуального срока. Пени могут быть взысканы в порядке, установленном ст. 48 НК РФ (п. 6 ст. 75 НК РФ). В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О отметил, что принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 НК РФ). С учетом изложенного, необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ (п. 57 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 57) пени взыскиваются, только если инспекция своевременно приняла меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. Аналогичная позиция Президиума ВАС РФ приведена в п. 11 Обзора практики рассмотрения налоговых споров, утвержденного Президиумом ВАС РФ, Верховным Судом РФ и толкования норм законодательства о налогах и сборах, содержащегося в решениях Конституционного Суда РФ за 2013 год. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. После истечения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени <данные изъяты> Разрешая требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и земельного налога и пени <данные изъяты> в размере <данные изъяты> суд приходит к выводу об их удовлетворении, так как срок предъявления данных требований не истек с учетом того, что в требовании № был установлен срок оплаты -ДД.ММ.ГГГГ. В течении <данные изъяты> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но был отмене ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец в течении <данные изъяты> обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. Как указывалось выше ответчик является собственником указанных транспортных средств, и являлся собственником указанного земельного участка, право собственности на которое прекратилось <данные изъяты> вместе с тем предъявлены требования о взыскании земельного налога <данные изъяты> При этом судом был проверен расчет налогов и пени, указанный в исковом заявлении и требовании №, признан правильным, произведен с учетом кадастровой стоимости земельного участка по сведениям ЕГРН и в зависимости от объема двигателя транспортных средств, контррасчет и доказательства оплаты ответчиком, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суду не предоставлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Взыскать с ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательном виде. Судья- Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Грушко Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-742/2020 Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-742/2020 Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-742/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-742/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-742/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2А-742/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-742/2020 |