Решение № 12-21/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело № 12-21/17


РЕШЕНИЕ

г. Гагарин 18 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 16 марта 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 16 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании она свою жалобу поддержала, сославшись на отсутствие законных оснований для привлечения её к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку транспортным средством управляла её дочь ФИО3, а она пересела за управление только после остановки их сотрудниками ГИБДД во избежание наказания за управление лицом, не вписанным в страховой полис.

Кроме того, в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, а прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование, вызывает сомнения в его пригодности.

Представитель Управления МВД России по Смоленской области – ФИО4, нашел жалобу необоснованной, а доводы заявителя надуманными, поскольку факт правонарушения имел место и подтвержден документально.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянения веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее –ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенностей части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Смоленской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут у <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством-автомашиной <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, видеозаписью, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.1 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что основанием полагать, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года за №475. (далее Правила).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут проведено исследование с применением технического средства измерения Алкометра <данные изъяты> в отношении ФИО1 В выдыхаемом ею воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты>, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласилась, о чем собственноручно указала в акте, удостоверив запись своей подписью. О желании пройти медицинское освидетельствование не заявляла.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия её квалифицированны правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не управляла транспортным средством, выдвинуты лишь в суде апелляционной инстанции, ранее она на эти обстоятельства не ссылалась, они опровергаются материалами дела и являются способом реализации её права на защиту, а потому не могут быть приняты во внимание, как и показания свидетеля ФИО3, данные по мнению суда, с той же целью.

Ссылки на неисправность алкометра ничем объективно не подтверждены и опровергаются письменными доказательствами, подтверждающими обратное. Подписывая акт освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 с результатами была согласна и их не оспаривала. (л.д. 5-6)

С учетом изложенного оснований для сомнений в результатах измерений, проведенных с помощью указанного в акте алкометра не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Л.Ю. Ерченко

Секретарь с/з В.А.Михалева