Решение № 2-2148/2020 2-2148/2020~М-2166/2020 М-2166/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2148/2020

Дело 2-2148/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ПАО "Уралкалий", ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Уралкалий", ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ..... умер ее отец ШФ, ..... года рождения. Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца. Иных наследников нет. С ее матерью отец в браке не состоял. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку отец проживал в общежитии, комната приватизирована не была, полагала, что кроме личных вещей, бытовой техники у него ничего нет. Однако она (ФИО1) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства: после его смерти взяла себе в пользование бытовую технику, личные часы, бытовую утварь. О факте наличия акций ПАО «Уралкалий» ей стало известно лишь в ..... после посещения г. Березники и получения письма о выкупе акций ПАО «Уралкалий» от нынешних жильцов квартиры, где ранее проживал отец. Однако получить информацию о количестве акций и их стоимости не представляется возможным. Просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ШФ, признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ШФ на денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса ВО

..... от представителя истца поступили уточненные исковые требования, истец просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ШФ, признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме ..... рублей, находящиеся на депозитном счете нотариуса ВО

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ....., в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивал, обосновав его доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Уралкалий» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что ..... в адрес ПАО «Уракалий» поступило требование о выкупе ценных бумаг ПАО «Уралкалий», в реестр владельцев ценных бумаг внесена соответствующая запись о переходе права собственности. В настоящее время ПАО «Уракалий» не является стороной по сделкам между бывшими акционерами ПАО «Уракалий» и приобретателем, который выкупил у них акции Общества.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, представила справку о денежной сумме в депозите нотариуса на имя умершего ШФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ..... умер ШФ, ..... года рождения, что подтверждается справкой о смерти № от ....., актовая запись о смерти № от ..... (л.д.8).

При жизни ШФ являлся акционером ПАО «Уралкалий» и владел при жизни обыкновенными именными акциями данного предприятия в количестве ..... штук, что не оспаривается сторонами.

Наследником первой очереди по закону после смерти ШФ является его дочь ФИО1 (до брака ШФ) С.В. (л.д.9,10). Иных наследников первой очереди после смерти ШФ нет.

Наследник первой очереди в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, свидетельство о праве на наследство после смерти ШФ не выдавалось.

Согласно реестра наследственных дел (https://notariat.ru) наследственное дело к имуществу после смерти ШФ не заводилось (л.д.16).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти отца ШФ истец в установленном законом порядке в права наследования не вступила, однако в течение шести месяцев после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: после его смерти взяла себе в пользование бытовую технику, личные часы, бытовую утварь.

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердил свидетель УЛ, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Доказательств необоснованности иска суду не представлено.

Согласно справке нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края ВО от ..... за №, ..... компанией РИНСОКО ТРЕЙДИНГ КО.ЛИМИТЕД внесены в депозит нотариуса (на публичный депозитный счет нотариуса) в счет исполнения компанией РИНСОКО ТРЕЙДИНГ КО.ЛИМИТЕД своих обязательств по оплате выкупаемых ценных бумаг – обыкновенных акций ПАО «Уралкалий» на основании ст.87 Основ законодательства Российской Федерации, статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», требование о выкупе ценных бумаг от ....., безналичные денежные средства в сумме ..... руб. за ..... акций на имя ШФ, ..... года рождения (паспорт гражданина РФ №, выданный Березниковским УВД Пермской области ....., адрес: .....).

Согласно положениям ст. ст. 128, 1110 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, истец, получив сведения о наличии у наследодателя какого-либо имущества, в зависимости от того истек или не истек 6-месячный срок для принятия наследства вправе был требовать либо включения такого имущества в состав наследства либо признания права собственности в порядке наследования.

В связи с тем, что акции являются ценными бумагами (ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя, суд приходит к выводу о том наследник ФИО1 со дня открытия соответствующего наследства стала собственником принадлежавших ШФ акций ПАО «Уралкалий», а соответственно в настоящее время денежных средств, внесенных на депозит нотариуса в счет исполнения обязательств по оплате выкупаемых бумаг – обыкновенных акций ПАО «Уралкалий» в сумме ..... руб.

Суд, учитывая исследованные в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что истец совершила действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти отца, является наследником первой очереди, в связи с чем, у нее, как у наследника, принявшего наследство, возникло право собственности на следующее имущество: денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса Березниковского нотариального округа (публичный депозитный счет нотариуса) ВО в сумме .....

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Разрешения требования истца об установлении факта принятия наследства в данном деле не требуется, поскольку, по сути, оно является основанием иска о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного требование истца ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти отца ШФ на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина не в полном объеме - в сумме ..... рублей, поскольку истцу были неизвестны количество акции и их стоимость.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.81 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска в данном случае составляет 10 117 680 руб.

В соответствии с.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в сумме 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина с учетом произведенного платежа в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за ФИО10, ..... года рождения, уроженкой ..... право собственности на денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса нотариальной палаты Пермского края Березниковского нотариального округа ВО, в размере ..... руб. в порядке наследования после смерти ШФ, ..... года рождения, умершего ......

Взыскать с ФИО10 государственную пошлину в сумме ..... руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья А.Г. Черепанова