Решение № 2-2145/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2145/2019

Гражданское дело № 2-2145/19

№УИД: 09RS0007-01-2019-000177-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре Кидакоеве П.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению №1531001/0044 от 17.05.2013 года и расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению №1531001/0044 от 17.05.2013 года в размере 239 819,04 руб., взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 5 598,19 руб., расторжении соглашения №1531001/0044 от 17.05.2013 г. В обоснование иска указано, что 17 марта 2015 года, ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО3 заключили соглашение №1531001/0044 согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 240 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее 17 марта 2020 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности в связи с чем, по состоянию на 20 января 2019 года образовалась задолженность в сумме 239 819,04 руб. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, 09.01.2019г. ответчику было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО3 задолженность по соглашению №1531001/0044 от 17.03.2015г. в размере 239 819,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 598,19 руб., расторгнуть соглашение №1531001/0044 от 17.03.2015г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 признала исковые требования не возражала против их удовлетворения.

Ответчик ФИО3 будучи уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, была надлежащим образом извещена.

В связи с этим, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО3 было заключено соглашение №1531001/0044 на сумму 240 000 рублей, процентная ставка установлена 29 % годовых (п.1.,п.4 договора). Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в соглашении (п.4 Соглашения).

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, обязательства заемщика о целевом использовании кредита, порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссии, порядок возврата кредита, право кредитора на безакцептное списание денежных средств, договоренности сторон, ответственность сторон, заключительные положения.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения.

Соглашение подписано сторонами и не оспорено ими, обратное суду не представлено.

Ответчиком по математическому расчету задолженности возражения не представлены.

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив кредит ФИО3 в сумме 240 000 рублей, что подтверждается банковским ордером и соответствующими выписками из лицевого счета.

В соглашении №1531001/0044 от 17.03.2015г, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, был установлен график погашения (возврата) кредита в соответствии с которым, заемщик должен погашать сумму основного долга, проценты по соглашению №1531001/0044.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по условиям соглашения №1531001/0044 от 17.03.2015г. не выполняет, образовавшуюся задолженность не погашает, что подтверждается, предоставленным суду мемориальными ордерами, лицевыми счетами, расчетом задолженности.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ответчику были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, указав, что по состоянию на 09.01.2019 года имеется просроченная задолженность по кредиту. Судом установлено, что на предложение Банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик не отреагировал.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих их, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ).

Ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии ст.450 ч.2 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В соответствии п.2. ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика полной задолженности по соглашению, установлении подлежащих выплате процентов за пользование кредитом и расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Согласно исковым требованиям АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 80 от 18.02.2019г. следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме 5 598,19 руб. в связи с чем, сумму госпошлины необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1531001/0044 от 17.03.2015 года в размере 239 819 (двести тридцать девять тысяч восемьсот девятнадцать тысяч) рублей 04 копейки, в том числе 60 000 руб.- остаток срочной задолженности; 76 000 руб. просроченный основной долг; 74 648,34 руб.- проценты за пользование кредитом; 16 906,06 руб.- пеня за просроченные заемные средства; 15 264,64 руб.- пеня просроченные проценты.

Расторгнуть соглашение №1531001/0044 от 17.03.2015г. с 20 января 2019 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 598 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательном виде изготовлено 8 июля 2019 года.

Судья З.И. Абайханова