Постановление № 5-166/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-166/2020

Дело № 5-166/2020


Постановление

Г. Оха Сахалинской области 2 ноября 2020 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Андреева Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

1 ноября 2020 года в 00 час 17 минут сотрудниками ГИБДД при исполнении своих должностных обязанностей на ул. Дзержинского в районе дома № 17 в г. Оха Сахалинской области был остановлен автомобиль марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с признаками опьянения, который на неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить документы на автомобиль, водительское удостоверение в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства БРС.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал вышеуказанных обстоятельств, свои действия объяснил состоянием алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанных действий подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 65 АП № 032489 об административном правонарушении от 01 ноября 2020 года (л.д. 1), согласно которому 1 ноября 2020 года в 00 час 17 минут на ул. Дзержинского в районе дома № 17 в г. Оха Сахалинской области был остановлен автомобиль марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который отказался предоставить документы на автомобиль, водительское удостоверение в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении 01.11.2020 в 01 ч. 30 мин. ФИО1 в ОМВД РФ по ГО «Охинский» (л.д. 2);

- протоколом о задержании ФИО1 01.11.2020 в 01 ч. 30 мин. (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО1 (л.д. 4), согласно которым 1 ноября 2020 года в 00 час 17 минут сотрудниками ГИБДД при исполнении своих должностных обязанностей на ул. Дзержинского в районе дома № 17 в г. Оха Сахалинской области был остановлен автомобиль марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с признаками опьянения, который на неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить документы на автомобиль, водительское удостоверение в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства БРС;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.11.2020, от прохождения которого отказался (л.д. 7);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности 03.10.2019 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и копией постановления (л.д.6, 7-10).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем данные доказательства допустимы, достоверны, последовательны и согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, что по данному делу установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он отказался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, представить документы, пройти в служебный автомобиль, физически сопротивлялся его препровождению, противодействовал сотрудникам полиции, хватаясь за их форменную одежду.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства правонарушения, а также его личность, вину признавшего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом изложенного, исключительных обстоятельств, связанных с управлением источником повышенной опасности и продолжительного невыполнения ФИО1 требований сотрудников полиции, сопряженных с оказанием им физического сопротивления, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что иной вид административного наказания не будет способствовать его целям и задачам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять со дня задержания – в 01 час 30 мин. 01 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Б. Андреева