Решение № 2-2755/2018 2-2755/2018~М-2676/2018 М-2676/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2755/2018

Дело № 2-2755/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного имущественного страхования <данные изъяты> страховые риски «хищение» и «ущерб» - объектом которого являлись интересы ФИО4, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак Е №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма была определена в размере 1 235 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Accord, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, и автомобилем Volvo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №. В результате того, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак № превысила 80% страховой суммы, по риску «ущерб» наступила «полная гибель» застрахованного транспортного средства. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 1 199 156 рублей, а также страховщик возмести потерпевшему расходы на эвакуацию автомобиля в размере 12 500 рублей. При этом ФИО4 передал СПАО «РЕСО-Гарантия» поврежденное транспортное средство. Всего убытки страховщика по заявленному случаю составили 1 211 656 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», которое по требованию СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Также указало, что СПАО «РЕСО-Гарантия» было реализовано поврежденное транспортное средство Honda Accord, государственный регистрационный знак № за 575 000 рублей. Таким образом, в настоящее время не в полном объеме была погашена сумма ущерба, остаток составил 236 656 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в размере 236 656 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования признал в полном объеме. Правом заявить ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы воспользоваться не пожелал.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО7 управляя автомобилем Volvo, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, при выезде на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге, в результате чего допустил столкновение.

Обстоятельства данного ДТП подтверждаются: объяснениями ФИО4 (л.д. 50), ФИО1 (л.д. 51), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55), а также постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 49).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и схемы места совершения административного правонарушения, автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Установлено, что автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования (полис SYS1062829210), объектом которого являлись имущественные интересы страхователя, связанные с повреждение, уничтожением и утратой транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 10-11).

Из материалов дела следует, что ФИО4 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ попросил урегулировать страховой случай на условиях «полной гибели», а также передал поврежденное транспортное средство СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 21, 22).

На основании указанного заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 1 199 156 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 184 156 рублей (л.д. 25), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (л.д. 26).

Кроме того, на основании заявления ФИО4 (л.д. 23), СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило потерпевшему расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 12 350 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 350 рублей (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № АТ 7586191 от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «РЕСО-Гарантия» реализовало полученное от ФИО4 транспортное средство-автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак Е № по стоимости: 575 000 рублей (л.д. 28-32).

Также судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», которое по требованию СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рубле, что не оспаривалось участниками судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи, с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу, между выплаченной суммой страхового возмещения в размере 1 211 656 рублей за вычетом 575 000 рублей (стоимость реализованных Honda Accord, государственный регистрационный знак <***>), за вычетом 400 000 рублей (сумма ущерба, возмещенная СА «ВСК»), что составляет 236 656 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 73 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, суд полагает, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, в размере 236 656 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежные средства в размере 236 656 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года