Решение № 2А-806/2017 2А-806/2017~М-667/2017 М-667/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-806/2017

дело № 2а-806/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 18 мая 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Выренкова С.Ю.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующей на основании доверенности – ФИО1,

при секретаре Лапшиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

МО МВД РФ «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу – <адрес>, который был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 70 (161 ч.2 п.п. «а,г») УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима, 06 августа 2015 года освободился из <адрес> по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость, установлен административный надзор на срок два года со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнены ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленные данным органом. В окончательной форме ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Просит продлить ФИО2 административный надзор на основании ст.7 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок шесть месяцев. В окончательной форме установить административный надзор ФИО2 на срок два года шесть месяцев, с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Продление административного надзора ФИО2 необходимо для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения повторных административных правонарушений, проведения индивидуальной профилактической работы, с учетом образа жизни ФИО2 и совершения им административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующая на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования о продлении ФИО2 административного надзора на срок шесть месяцев, об окончательном установлении административного надзора ФИО2 на срок два года шесть месяцев, с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он извещен о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к нему о продлении административного надзора, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО2 06 августа 2015 года освободился из <адрес> по отбытии срока наказания (л.д.№), где отбывал наказание за тяжкие преступления (л.д.№).

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость у ФИО2 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ФИО2 установлен административный надзор на срок два года со дня со дня вступления решении суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнены ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом. В окончательной форме ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки-характеристики УУП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроен, отбывает наказание в виде обязательных работ в <данные изъяты> жалоб на его поведение в быту не поступало, характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно постановлению мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов; согласно постановлению мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; согласно постановлению мирового судьи <адрес> (л.д.№) ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из того, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил три административных правонарушения, одно из которых относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а два – к административным правонарушениям против порядка управления, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он является лицом, в отношении которого суд может продлить административный надзор.

Предлагаемое административным истцом продление административного надзора является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2 (л.д.№) после освобождения из мест лишения свободы, совершение им в течение одного года трех административных правонарушения (л.д.№), образ жизни в целом, суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, поскольку это будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу – <адрес>, административный надзор, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на срок шесть месяцев.

Окончательно установить административный надзор ФИО2 на срок два года шесть месяцев со дня вступления решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья Д.В. Туроватов

Мотивированное решение составлено 18 мая 2017 года.