Приговор № 1-223/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-223/2026

Уголовное дело №

19RS0№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

Республики Хакасия 14 апреля 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Мажаровой В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 1 месяц 26 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 2 месяц 8 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории Республики Хакасия, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Infinix HOT 40 i» IMEI1:№, IMEI2:№, в приложении мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», в чате с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с отображенным именем <данные изъяты>», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств (материалы уголовного дела в отношение которого выделены в отдельное производство), договорился о незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,39 г., без цели сбыта, для личного употребления, на безвозмездной основе.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут ФИО1 в приложении мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», установленном в его мобильном телефоне «Infinix HOT 40 i», в чате с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с отображенным именем «<данные изъяты>», получил сообщение с описанием местонахождения и географическими координатами: «№» тайника - закладки с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 0,39 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 28 минут по 17 часов 04 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, прибыл к металлическому гаражу, расположенному по географическими координатами: №» на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от юго – западного угла <адрес>, где для личного употребления незаконно, умышленно, путем поднятия из тайника – закладки, расположенного на крыше вышеуказанного, металлического гаража, приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 0,39 г., которое положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки и в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приехал по месту своего жительства в <адрес>, где продолжил его незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, в левом, нагрудном кармане куртки с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, р.<адрес>, <адрес> надев свою куртку с незаконно хранящимся в ней веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,39 г., приехал из р.<адрес>, <адрес>, где в 11 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес>, был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в левом, нагрудном кармане надетой на нем куртки, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,39 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> массой 0,39 г., относится к категории значительного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность условий, позволяющих принять решение в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности судимого ФИО1, его состояние здоровья и состояние здоровья близких ему лиц.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 судим № характеризуется по месту жительства, как лицо, состоящее на административном надзоре (№), что также подтверждается решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) (№), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. №

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства (при дачи объяснения до возбуждения уголовного дела № предоставления пароля для телефона, где нашла свое подтверждение сообщенная ФИО1 информация о времени, месте приобретения наркотического средства через интернет-магазин, а также в даче признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемого деяния, в т.ч. при проверке показаний на месте.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку ФИО1 с наркотическим средством задержан сотрудниками полиции по результатам ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении него в связи с наличием оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, оснований для признания объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве яки с повинной суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, также не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких ему лиц, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из вышеприведенных данных, включая данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в условиях рецидива, и всех обстоятельств дела, отражающих характер и степень общественной опасности содеянного, необходимости достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.е. наиболее строгий вид наказания, с четом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. При этом подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ФИО1 преступления, суд первой инстанции не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, которые предполагают возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, что ФИО1, имея судимость за умышленные преступления, в т.ч. относящиеся к категории тяжких, совершенные в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести аналогичной направленности, и исправительное воздействие ранее назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным, соответственно суд не находит возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1, являющийся поднадзорным лицом, имея судимости за умышленные преступления, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, и исправительное воздействие ранее назначенного ему наказания, в том числе и в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным. При таких обстоятельствах основания для вывода о том, что исправление ФИО1 будет возможно без реального отбывания наказания, отсутствуют.

Отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в колонии строгого режима, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания в отношении ФИО1, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления его в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с нормами ст.ст. 81,82 УПК РФ приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, в отношении неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № производство по данному уголовному делу не завершено. Таким образом, вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> необходимо хранить в местах их хранения до принятия итогового решения по данному уголовному делу.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривают конфискацию орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признан сотовый телефон «Infinix HOT 40 i», который был изъят в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1, с помощью которого, последний, как установлено судом, совершил инкриминируемое преступление (получил через интернет-магазин адрес местонахождения тайника, отыскал его на местности).

В этой связи ФИО1 использовал данное устройство при совершении преступления, его принадлежность подсудимому не оспаривалась, и данное устройство было обнаружено при нем в момент задержания и личного досмотра сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, сотовый телефон необходимо конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В остальной части вещественные доказательства подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 0,37 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- три бумажных свертка со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным диском, упаковка от вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефоном марки «Infinix HOT 40 i» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Мажарова