Решение № 2-4779/2017 2-4779/2017 ~ М-5361/2017 М-5361/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-4779/2017

Дело № 2-4779/2017 12 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит о расторжении соглашения об участии в хозяйственной деятельности от 24.11.2015, взыскании внесённых ею денежных средств в размере 40000 рублей, процентов в размере 17 060 рублей 55 копеек, компенсации судебных расходов.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.5).

В судебное заседание ответчик не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 24.11.2015 №000010580 ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении передаётся кооперативу на двенадцать месяцев.

В соответствии с пунктами 2.4 и 3.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения в размере 24.75% годовых.

По данному соглашению ФИО1 24 ноября 2015 года внесла в кассу ответчика 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №202 (л.д.12), в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000010580 от 24.11.2015 Займы кр. (приход.касса).

В ст.14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанции ответчика о принятии денежных средств от ФИО1 в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 24.11.2015 был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 40000 рублей, заемщиком по которому является ответчик.

ФИО1 17.11.2017 почтой в адрес ответчика направлена претензия о возврате денег.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В заёмных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Поскольку истец реализовал своё право на предъявление требования о досрочном возврате займа, соглашение считается расторгнутым, и не требует расторжения в судебном порядке.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму займа и проценты за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что они рассчитаны верно, размер процентов не оспорен ответчиком.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию внесённые денежные средства в размере 40000 рублей и проценты за пользование займом в размере 17060 рублей 55 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 оплачена государственная пошлина на сумму в размере 2211 рублей 82 копейки (л.д.7), которая подлежат компенсации за счёт средств ответчика.

Истцом подано заявление о возмещении расходов на юридические услуги в размере 1 250 рублей и 2 500 рублей, в подтверждение чему представлены квитанции (л.д.18,19); и компенсации почтовых расходов, в подтверждение чему представлены квитанции на 279 рублей 38 копеек и 279 рублей 38 копеек (л.д.20,23).

Таким образом, всего в качестве компенсации судебных расходов истца с ответчика подлежит взысканию сумма: 1250 рублей+2500 рублей+(279 рублей 38 копеек*2)+2211 рублей 82 копейки = 6520 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 внесённые денежные средства в размере 40000 рублей и проценты за пользование займом в размере 17060 рублей 55 копеек.

В удовлетворении требования о расторжении соглашения №000010580 от 24.11.2015 отказать.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 6520 рублей 58 копеек в качестве компенсации судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья