Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-295/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 18 мая 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности на ? долю квартиры и ? долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

требования ФИО1 мотивированы тем, что она является сестрой ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> и ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

После смерти брата она, как наследник второй очереди, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением, где выяснилось, что у наследодателя отсутствует зарегистрированное право собственности на спорное имущество.

После смерти их матери ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в квартире перешла по наследству к ее брату, ? доля в этой квартире перешла по наследству ей. Решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она была признана собственником доли. Также, решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на ? долю дома по <адрес>. Этим же решением суд признал право собственности на ? долю указанного дома за ФИО9, который, к нотариусу г. Североуральска с заявлением о принятии наследства не обращался, тогда как названными судебными решениями установлено, что он фактически принял долю наследства после смерти матери.

Детей, родителей и супруги у брата нет.

В связи с отсутствием у наследодателя ФИО10, зарегистрированного права собственности на спорное имущество в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано.

Просит признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по предмету и основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО10 при жизни завещания не совершал, был парализован, она осуществляли уход за ним.

Ответчик Администрация Североуральского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу требований ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из вышеуказанных решений Североуральского городского суда, ФИО1 и ФИО10 наследство приняли. Наследство ФИО2 состояло, в том числе, из квартиры по адресу: <адрес> и жилого дома по адресу: <адрес>.

Каждый из её наследников приняли наследство по ? доле в праве собственности.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истец.

Согласно справке ОЗАГС г. Североуральска от ДД.ММ.ГГГГ №, записи актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, установлении отцовства ФИО10 отсутствуют.

Таким образом, истец является единственным наследником к имуществу ФИО10

ФИО10 при жизни, приняв наследство фактически, мер к документальному оформлению права собственности на наследственное имущество не принял. Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также содержится разъяснение о том, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, спорное недвижимое имущество входит в состав наследства (наследственную массу), открывшегося после смерти ФИО10 И, поскольку истец является единственным наследником имущества ФИО10, её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследственного преемства на:

- ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>;

- ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.