Приговор № 1-320/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-320/2023

Дело №RS0№-35

(производство №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимой ФИО1, защитника Иванова Н.В., при помощнике судьи Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, совершила нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, внесёнными постановлением Правительства Российской Федерации.

ФИО1 водительское удостоверение на своё имя сдала на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла принадлежащей ей автомашиной марки «AUDIA3», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 напротив <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут ФИО1 по адресу: <адрес> Республики Башкортостан была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибораАлкотектор «Юпитер», с заводским номером №, показания которого № абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления и в предъявленном ей обвинении полностью признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ вечером выпила пиво и ночью ДД.ММ.ГГГГ поехала к дедушке на своем автомобиле марки «AUDI A3. Напротив <адрес>, РБ, она была остановлена сотрудниками ГИБДД. В ходе освидетельствования установлено было состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе дознания.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе дознания следует, что они проходят службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство. Около 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, напротив <адрес> РБ, ими был остановлен автомобиль марки «AUDIA3», государственный регистрационный знак В 450 0 0 702 РУС. За рулем находилась женщина, которая представилась как ФИО1. У ФИО1 он заметил признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Понятых пригласить не представилось возможным и я в салоне служебной автомашины с использованием камеры видеонаблюдения после разъяснения прав и обязанностей, составил на ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО1 под видеозапись отказалась от подписи.. Далее ФИО1 было предложено освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласилась, показания прибора составило 0,500 мг/л, с данным результатом ФИО1 согласилась, подписала акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В последующем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 с протоколом ознакомилась и расписалась. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО1, после составления которого, ФИО1 с протоколом ознакомилась и расписалась в нем. В последующем автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Авто-Лэнд».

В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, гр. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается признаки состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. По данному факту был собран материал проверки по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и передан по подследственности в отдел дознания Отдела МВД России по городу Октябрьскому./том №, л.д. 32-36, 37-41/

Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут во время несения службы был остановлен автомобиль марки «AUDIA3», государственный регистрационный № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей признаки алкогольного опьянения.В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что у ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ./том 1 Л.Д.6/

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут напротив <адрес> РБ, в отношении ФИО1 за управление транспортным средством с признаками опьянения./том 1 л.д. 70/

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут напротив <адрес> РБ, в отношении ФИО1 с помощью прибора Алкотектор «Юпитер». Показания прибора составило №

Бумажным носителем с результатами прибора Алкотектор «Юпитер», с заводским номером 012241, с показанием - 0,500 мг/л./том 1 л.д. 72/

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в 03 часа 45 минут напротив <адрес> РБ по географическим координатам № в отношении ФИО1/том 1 л.д. 73/

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в 03 часа 55 минут напротив <адрес> РБ, в отношении ФИО1/том 1 л.д. 74/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с записью результатов исследования проведенного Алкотектором, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, «DVD-R» диск с записью из видеорегистратора. Копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (дело №/том 1 л.д. 63-67/

Постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которого - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с записью результатов исследования проведенного Алкотектором, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, «DVD-R» диск с записью из видеорегистратора. Копия постановления исполняющего обязаности мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (дело №)/ том 1 л.д. 68-69/

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признана: автомашина марки «AUDIA3», государственный регистрационный №том 1 л.д. 60/и другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления, последняя также полностью признала предъявленное ей обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание ею вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающее наказание, суд признает невозможным сохранение за ней права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные работы с их отбыванием в организациях, установленных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в пределах санкции вменяемой статьи; в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишение права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Автомобиль марки «AUDI A3», государственный регистрационный № которым управляла подсудимая, является собственностью подсудимой ФИО1, и использовался ею при совершении преступления, в ходе которого были поставлены под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в связи с чем, транспортное средство подлежит конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ОГИБДД МВД по месту жительства, в случае утери данного удостоверения сообщить об этом в ОГИБДД в установленном законом порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Конфисковать принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «AUDI A3», государственный регистрационный № в доход государства.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 68-69), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков