Решение № 2-230/2017 2-230/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-230/2017

Дело №2-230/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.

При секретаре Ануфриевой И.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2017 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Sprinter, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно договору, автомобиль был передан ему в день подписания договора, являющегося одновременно актом передачи имущества, все обязательства по договору им были выполнены, расчет за автомобиль произведен полностью до подписания настоящего договора, он передал ФИО2 за автомобиль 100000 рублей.

При обращении в ГИБДД <адрес> по вопросу регистрации автомобиля, ему стало известно, что на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>.

Впоследствии стало известно, что в отношении продавца автомобиля ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ и судебным приставом-исполнителем в связи с этим установлены ограничения на проведение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Таким образом, он не может зарегистрировать данный автомобиль как собственник в органах ГИБДД и эксплуатировать его по назначению, и поэтому вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Просит суд освободить от ареста автомобиль Toyota Sprinter, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, просит суд освободить от ареста автомобиль Toyota Sprinter, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежаще.

Взыскатель по исполнительному производству ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО3 в письменном заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», в письменном отзыве указывает, что исковые требования ФИО1 не признают, поскольку им не доказан факт перехода к нему права собственности на спорный автомобиль.

Выслушав истца, принимая во внимание письменный отзыв ПАО «Сбербанк России», изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Sprinter, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

По указанному договору купли-продажи, автомобиль был передан в день подписания договора ФИО1, договор при этом являлся одновременно актом передачи имущества.

Расчет за автомобиль истцом произведен полностью до подписания настоящего договора, истцом уплачено ответчику ФИО2 100000 рублей

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются-владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 4 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что регистрация, в том числе временная, и изменение регистрационных данных транспортных средств не осуществляется без представления их собственниками или иными владельцами страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Однако, как установлено судом, истец не может зарегистрировать приобретенный им автомобиль, поскольку имеется запрет на совершение регистрационных действий, который объявлен на основании постановления судебного пристава –исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от 09.11.2016 года на автомобиль Toyota Sprinter, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 475 ХН42 в соответствии со ст.64, ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, данных в п.50, по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как считает суд, требования истца об освобождении имущества от ареста в отношении приобретенного им автомобиля Toyota Sprinter, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, являются обоснованными.

Как указывалось выше, истец ФИО1 приобрел автомобиль Toyota Sprinter, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № у ФИО2 на основании договора купли-продажи, автомобиль в день заключения данного договора был передан истцу, доказательств обратного суду не представлено, а, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, судом установлено, что истец отремонтировал приобретенный им автомобиль: заменил лобовое стекло, что подтвердил свидетель ФИО4.

То, что истец на правах собственника пользовался указанным автомобилем, свидетельствует также факт привлечения его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.37 КоАП РФ- управление транспортным средством без страхового полиса ОСАГО.

Таким образом, суд пришел к выводу, что собственником спорного автомобиля на настоящий момент является истец ФИО1 и, в соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Объявленный судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota Sprinter, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ограничивает права истца, являющегося его собственником, поэтому, как считает суд, данный запрет на регистрационные действия в отношении указанного выше автомобиля подлежит отмене.

Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Sprinter, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, номер кузова №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья Андреева А.А.

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ года