Решение № 2-1338/2025 2-1338/2025~М-1092/2025 М-1092/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1338/2025

Дело № 2-1338/2025

***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ватанского С.С.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах субъекта Российской Федерации – Мурманской области в лице Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Мурманской области» к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Заместитель военного прокурора гарнизона Заозерск обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 В обоснование указал, что военной прокуратурой гарнизона Заозерск, войсковая часть №, проведена проверка законодательства о сохранности государственной собственности при обеспечении социальными выплатами. В ходе проверки установлено, что *** военнослужащий войсковой части № ФИО2 прибыл в ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска», где, вопреки антикоррупционным требованиям, обязывающим всех военнослужащих не допускать и пресекать коррупционное поведение, злоупотребляя доверием к себе со стороны представителей муниципального органа, как к военнослужащему – участнику специальной военной операции, подал заявление, в котором указал заведомо ложные сведения относительно получения тяжелой травмы в зоне проведения специальной военной операции и наличия в этой связи у него права на получение выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Мурманской области от 28.06.2022 № 500-ПП. Фактически ФИО2 получил тяжелую травму в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** на адрес*** Директор ГОКУ «Центр социальной поддержки населения в г. Мурманске», будучи введенной в заблуждение, *** приняла решение об установлении ФИО2 единовременной материальной помощи в размере 500 000 рублей, которая *** перечислена на расчетный счет последнего. По данному факту военным следственным отделом СК России по Мурманскому гарнизону *** возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159.2 УК РФ. Поскольку материальный ущерб не возмещен, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник военного прокурора гарнизона Заозерск Северного флота исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Материальный истце – Государственное областное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Мурманской области» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования, просило удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлялся по известным суду адресам места жительства, участие в рассмотрении дела не принял, ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до окончания расследования возбужденного уголовного дела.

Судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законом меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, что свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела и представленные расчеты, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Выступая по настоящему делу в качестве процессуального истца, прокурор предъявил исковые требования в интересах субъекта Российской Федерации – Мурманской области, материальным истцом, то есть орган исполнительной власти, чье право предполагается нарушенным, заявлено Государственное областное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Мурманской области»

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. При этом добросовестность получателя спорных денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на социальное обеспечение.

Мера социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи установлена постановлением Правительства Мурманской области от 28.06.2022 № 500-ПП «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи» (далее – постановление Правительства Мурманской области от 28.06.2022 № 500-ПП).

В целях реализации постановления Правительства Мурманской области от 28.06.2022 № 500-ПП, Министерством труда и социального развития Мурманской области приказом от 09.0.8.2022 № 485 утвержден Порядок предоставления дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи (далее – Порядок от 09.0.8.2022 № 485).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Мурманской области от 28.06.2022 № 500-ПП, дополнительная мера социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи в размере 500 000 рублей, осуществляется военнослужащим, лицам, проходящим (проходившим) службу в органах федеральной службы безопасности, войсках национальной гвардии Российской Федерации, имеющим место жительства в Мурманской области или регистрацию по месту дислокации воинских частей на территории Мурманской области, или проходившим службу в подразделениях, дислоцированных на территории Мурманской области, иным лицам, имеющим место жительства или пребывания (в случае отсутствия места жительства на территории Российской Федерации) в Мурманской области, добровольно принимавшим участие в специальной военной операции, проводимой с ***, получившим тяжелое увечье (ранение, травму, контузию) при выполнении задач в ходе операции.

Пунктом 4 Порядка определен перечень документов для установления единовременной материальной помощи гражданам, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 постановление Правительства Мурманской области от 28.06.2022 № 500-ПП.

В соответствии с частью 3 постановления Правительства Мурманской области от 28.06.2022 № 500-ПП обязанность по предоставлению единовременной материально помощи возложено на Государственное областное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Мурманской области».

Согласно пункту 11 Порядка от 09.0.8.2022 № 485 решение об установлении единовременно материальной помощи принимается учреждением при наличии всех необходимых документов (сведений) в течение 5 рабочих дней со дня поступления ходатайства с приложенными к ним документами.

Финансирование расходных обязательств, связанных с реализацией постановления Правительства Мурманской области от 28.06.2022 № 500-ПП, осуществляется за счет средств областного бюджета Мурманской области.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, будучи военнослужащим войсковой части №, *** прибыл в ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска», где подал заявление, в котором указал заведомо ложные сведения относительно получения тяжелой травмы с зоне проведения специальной военной операции и наличия в этой связи у него права на получение выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Мурманской области от 28.06.2022 № 500-ПП.

Фактически ФИО2 получил тяжелую травму в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в районе адрес***

Согласно справке о травме № войсковой части № гвардии младший сержант ФИО2, *** года рождения, *** убыл из войсковой части № войсковую часть №. При следовании из п. Печенга в г. Мурманск на автомобиле такси в качестве пассажира, в *** в адрес*** ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения двух транспортных средств. В результате столкновения, ФИО2 получил травму и был госпитализирован бригадой скорой помощи в Мурманскую областную больницу.

Как следует из справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) от *** № Отдела (г. Североморск) филиал № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России, ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту получил тяжелое увечье: *** В связи с чем находился на лечении: с *** по *** в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», с *** по *** в поликлинике филиала № ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России, с *** по *** в ГОБУЗ «Кольская ЦРБ».

На основании личного заявления ФИО2, ходатайства военно-медицинского управления Северного флота о выплате единовременной материальной помощи, решением № ГОУЦ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» ФИО2 установлена выплата единовременной материальной помощи в размере 500 000 рублей.

Денежные средства переведены *** на счет, указанный ФИО2 в заявлении от ***.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику перечислены денежные средства в виде единовременной материально помощи в отсутствии на то законных оснований, права на указанные выплаты ФИО2 не имел.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на лице, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, лежит обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, с ФИО2 в пользу Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Мурманской области» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

Доводы ответчика о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до окончания расследования возбужденного в отношении него уголовного дела, отклоняются как несостоятельные. Данное ходатайство судом разрешено протокольным определением, и оставлено без удовлетворения ввиду того, что результаты расследования по уголовному делу в отношении ФИО2 не препятствуют рассмотрению по существу настоящего спора о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что прокурор Мурманской области при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании части 1 статьи 98 и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Мурманской области в лице Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Мурманской области» *** к ФИО2 ФИО7 *** о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Мурманской области в лице Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Мурманской области» сумму неосновательного обогащения в виде единовременной материальной помощи в размере 500 000 рублей.

Взысканные денежные средства перечислить на счет Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Мурманской области»: получатель Министерство финансов Мурманской области л/с ***, Банк получателя: отделение Мурманск банка России//УФК по Мурманской области.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** С.С. Ватанский