Решение № 2А-4406/2025 2А-4406/2025~М-1137/2025 М-1137/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-4406/2025

Дело № 2а-4406/2025 06 августа 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2025-002052-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от ИП и других лиц в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2022-2023 гг. в размере 65 252 руб. 64 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: налог за 2022 г. в размере 2 336 руб. 51 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что административный ответчик в период с 02.03.2018 по настоящее время осуществляет адвокатскую деятельность, соответственно является плательщиком страховых взносов, а также налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от ИП и других лиц в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации, направленное налоговым органом в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности по налогу, страховым взносам, последней не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу – Рак Е.Б., действующий на основании доверенности от 09.01.2025 сроком до 31. 12.2025, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в ранее представленных возражениях.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации производят, в том числе нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 5 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п. 1 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В силу п. 4 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 8 ст. 161 и п. 5 ст. 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 02.03.2018 по настоящее время осуществляет адвокатскую деятельность.

ФИО1 28.04.2023 представила первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2022 год с суммой налога к уплате в размере 108 115 руб.

ФИО1 02.05.2024 представила первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2023 год с суммой налога к уплате в размере 18 303 руб.

Направленное в адрес административного ответчика в порядке ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование от 25.09.2023 № 82826 об уплате исчисленной налоговым органом недоимки по налогу и страховым взносам, пени в добровольном порядке в установленный в нем срок до 28.12.2023, административным ответчиком не исполнено.

Налоговым органом 15.05.2024 вынесено решение № 19354 о взыскании с административного ответчика задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решение направлено в адрес налогоплательщика 15.05.2024.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2024 № 48-П «По делу о проверке конституционности абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия» суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдены ли все необходимые сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности.

Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (подп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (подп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2024 № 48-П, абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пени) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (п. 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Требованием от 25.09.2023 № 82826 установлен срок для уплаты исчисленной налоговым органом недоимки по налогу в добровольном порядке до 28.12.2023.

Таким образом, с учетом положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – не позднее 28.06.2024.

Как следует из представленных административным истцом сведений, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 отрицательного сальдо по ЕНС 06.09.2024.

Мировым судьей судебного участка № 194 Санкт-Петербурга 16.09.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу отрицательного сальдо по ЕНС.

Определением мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 25.09.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 06.03.2025, т.е. в пределах установленного п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, но с пропуском срока для обращения за вынесением судебного приказа в отношении ответчика, который истек 28.06.2024.

Согласно части 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27.03.2018 № 611-О и от 17.07.2018 № 1695-О).

В рамках действующего налогового законодательства инструментом учета указанных обстоятельств является институт восстановления судом процессуальных сроков по ходатайству соответствующей стороны дела, регламентированный ст. 95 и п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к срокам обращения за судебным взысканием обязательных платежей и санкций.

Налоговый кодекс Российской Федерации, в свою очередь, распространяет действие данного института не только на предусмотренные в п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки инициирования судебного взыскания, но и на установленный в оспариваемом законоположении срок для обращения за таким взысканием в исковом порядке (п. 5 этой же статьи). Тем самым подчеркивается выходящее за пределы целей процессуального законодательства значение сроков судебного взыскания налоговой задолженности для динамики налоговых правоотношений, поскольку их истечение, если судом отказано в восстановлении налоговому органу указанных сроков, является основанием для признания недоимки по налогу безнадежной к взысканию (подп. 4 п. 1 ст. 59 названного Кодекса).

Соответственно, на налоговый орган возложена обязанности при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), вместе с тем, пропуск ни одного из них не может повлечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 06.08.2025 представитель административного истца заявил о восстановлении пропущенного срока, который был пропущен при подаче заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на своевременное принятие в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации мер взыскания задолженности по налогу, незначительность пропуска (2 месяца 9 дней) срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение общего срока взыскания налоговой задолженности в судебном порядке, уклонении ответчика в добровольном порядке исполнить обязанность.

С учетом изложенного, суд указанные доводы административного истца находит заслуживающими внимания, а пропущенный срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности подлежащим восстановлению.

Кроме того, суд также учитывает положения статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, и полагает, что утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Обязанность производить в установленном законом порядке уплату налогов - это безусловное требование государства.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Возражая против заявленных требований ФИО1 указала на уплату сумм НДФЛ за 2022 г. 10.01.2022 на сумму 9 750 руб., 22.02.2022 на сумму 10 000 руб., 19.12.2022 на сумму 80 000 руб., 28.04.2022 на сумму 8 365 руб. 04 коп., также ссылается на фактическую оплату задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 г., в подтверждение указанных обстоятельств представила платежные поручения, также заявила о признании иска в части требований о взыскании задолженности по оплате НДФЛ за 2023 г. в размере 18 303 руб., просила осуществить возврат уплаченной за встречный иск государственной пошлины в размере 6 894 руб.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03.08.2021 в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в размере 29 354 руб., пени в размере 486 руб. 14 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в размере 6 884 руб., пени в размере 125 руб. 89 коп. отказано.

Согласно сведениям налогового органа, платежное поручение по страховым взносам на обязательное медицинское страхование от 01.04.2021 № 8 на сумму 2 106 руб. 50 коп. учтено в уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 г. по сроку уплаты 31.12.2020; платежное поручение по страховым взносам на обязательное медицинское страхование от 06.09.2020 № 3 на сумму 6 319 руб. 50 коп. учтено в уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 г. по сроку уплаты 31.12.2020; платежное поручение по страховым взносам на обязательное медицинское страхование от 19.12.2022 № 40 на сумму 8 766 руб. частично учтено (в сумме 330 руб. 27 коп.) в уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 г. по сроку уплаты 09.01.2018, частично учтено (в сумме 2 513 руб. 11 коп.) в уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 г. по сроку уплаты 10.01.2022, оставшаяся сумма 5 922 руб. 62 коп. образовала переплату по страховым взносам на обязательное медицинское страхование; платежное поручение по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от 01.04.2021 № 7 на сумму 16 224 руб. учтено в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. по сроку уплаты 10.01.2022; платежное поручение по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от 06.09.2020 № 2 на сумму 16 224 руб. учтено в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. по сроку уплаты 31.12.2020; платежное поручение об уплате налога на доходы физических лиц от 24.12.2020 № 6 на сумму 16 185 руб. частично учтено в порядке зачета (в сумме 1 362 руб. 89 коп.) в уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 г. по сроку уплаты 10.01.2022 и частично учтено в порядке зачета (в сумме 14 822 руб. 11 коп.) в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. по сроку уплаты 09.01.2018 и за 2021 г. по сроку уплаты 10.01.2022; платежное поручение об уплате налога на доходы физических лиц от 06.09.2020 № 1 на сумму 4 550 руб. учтено в порядке зачета в уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 г. по сроку уплаты 10.01.2022; платежное поручение об уплате налога на доходы физических лиц от 04.05.2022 № 14 на сумму 46 793 руб. учтено в уплату налога на доходы физических лиц за 2021 г. по сроку уплаты 26.07.2021 и 25.10.2021; платежное поручение об уплате налога на доходы физических лиц от 27.12.2021 № 36 на сумму 9 750 руб. частично учтено (в сумме 5 537 руб. 22 коп.) в уплату налога на доходы физически лиц за 2021 г. по сроку уплаты 25.10.2021 и частично учтено в порядке зачета (в сумме 4 212 руб. 78 коп.) в уплату задолженности по пени страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; платежное поручение об уплате налога на доходы физических лиц от 27.09.2021 № 28 на сумму 9 750 руб. частично учтено в порядке зачета (в сумме 6 252 руб. 92 коп.) в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. по сроку уплаты 31.12.2020, частично учтено в порядке зачета (в сумме 2 257 руб. 84 коп.) в уплату задолженности по пени страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и частично учтено в порядке зачета (в сумме 1 239 руб. 24 коп.) в уплату задолженности по пени страховых взносов на обязательное медицинское страхование; платежное поручение об уплате налога на доходы физических лиц от 17.08.2021 № 21 на сумму 9 750 руб. учтено в порядке зачета в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. по сроку уплаты 10.01.2022; платежное поручение об уплате налога на доходы физических лиц от 22.07.2021 № 18 на сумму 10 000 руб. частично учтено в порядке зачета (в сумме 9 778 руб. 92 коп.) в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. по сроку уплаты 31.12.2019, частично учтено в порядке зачета (в сумме 221 руб. 08 коп.) в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. по сроку уплаты 31.12.2020; платежное поручение об уплате налога на доходы физических лиц от 20.06.2021 № 16 на сумму 9 750 руб. учтено в порядке зачета в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. по сроку уплаты 31.12.2019; платежное поручение об уплате налога на доходы физических лиц от 21.03.2021 № 5 на сумму 19 500 руб. частично учтено в порядке зачета (в сумме 9 825 руб. 08 коп.) в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. по сроку уплаты 31.12.2019 и частично учтено в порядке зачета (в сумме 9 674 руб. 02 коп.) в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. по сроку уплаты10.01.2022; платежное поручение об уплате налога на доходы физических лиц от 24.02.2021 № 2 на сумму 9 750 руб. учтено в порядке зачета в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. по сроку уплаты 31.12.2020; платежное поручение об уплате налога на доходы физических лиц от 20.01.2022 № 3 на сумму 9 750 руб. учтено в уплату налога на доходы физических лиц за 2021 г. по сроку уплаты 26.07.2021; платежное поручение об уплате налога на доходы физических лиц от 22.02.2022 № 5 на сумму 10 000 руб. учтено в уплату налога на доходы физических лиц за 2021 г. по сроку уплаты 26.07.2021; платежное поручение об уплате налога на доходы физических лиц от 19.12.2022 № 41 на сумму 80 000 руб. учтено в уплату налога на доходы физических лиц за 2021 г. по сроку уплаты 26.07.2021 и 15.07.2022; платежное поручение об уплате налога на доходы физических лиц от 28.04.2023 № 1 на сумму 8 365 руб. 04 коп. учтено в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. по сроку уплаты 09.01.2023.

Согласно представленным налоговым органом сведениям и пояснениям представителя административного истца в судебном заседании 06.08.2025 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от ИП и других лиц в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2022 г. составляет 40 105 руб. 64 коп., состоящая из суммы налога в размере 35 439 руб. и суммы оставшегося авансового платежа в размере 4 666 руб. 64 коп.; налог за 2023 г. составляет 25 147 руб., при этом суммы авансовых платежей на которые подлежал уменьшению налог за 2023 г. в сумме 334 руб. и 6 510 руб. учтены в счет оплаты НДФЛ за 2022 г.

Разрешая настоящий административный спор, суд принимает во внимание непредоставление административным ответчиком доказательств погашения суммы задолженности по НДФЛ за 2023 г., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 г., и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от ИП и других лиц в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2023 г. в размере 18 303 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: налог за 2022 г. в размере 2 336 руб. 51 коп.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с административного ответчика НДФЛ за 2022 г. с учетом представленных административным ответчиком платежных поручений об уплате данного налога, которые не были учтены налоговым органом, ввиду неисполнения своевременно и в полном объеме решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03.08.2021, а также оснований для взыскания НДФЛ за 2023 г. без учета уменьшения подлежащего уплате налога на сумму авансовых платежей в сумме 334 руб. и 6 510 руб., которые были учтены налоговым органом в качестве переплаты в счет оплаты НДФЛ за 2022 г.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику подлежит взысканию уплаченная за подачу встречного иска государственная пошлина в размере 6 894 руб., который был отозван административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести взаимозачет и возвратить административному ответчику уплаченную на основании чека от 13.04.2025 за подачу встречного искового заявления государственную пошлину в размере 2 894 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, ИНН: <***>, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от ИП и других лиц в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2023 год в размере 18 303 рубля (ОКТМО 40906000); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: налог за 2022 год в размере 2 336 рублей 51 копейка (ОКТМО 40906000).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №, уплаченную на основании чека от 13.04.2025 за подачу встречного искового заявления государственную пошлину в размере 2 894 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 25.08.2025.