Определение № 2-3225/2017 2-3225/2017~М-1599/2017 М-1599/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3225/2017

2-3225/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Амбарцумян Н.В.

при секретаре Ореховой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, указав, что 01.11.2016 года Советским районным судом г. Липецка было вынесено решение о взыскании в пользу ФИО3 с ПАО САК «Энергогарант» страхового возмещения в размере 101 200 рублей и судебных расходов.

12.01.2017 года истец получил присужденные ему денежные средства по исполнительному листу на основании вышеуказанного решения суда от 01.11.2016 года.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку и финансовую санкцию в размере 244 824 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей.

По вызовам в суд 19.04.2017 и 02.05.2017 года истец, представитель истца по доверенности не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО2 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Амбарцумян