Решение № 2-976/2023 2-976/2023~М-1362/2023 М-1362/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-976/2023

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2023 года

Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Томова А.М-Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Х-М.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия. При выдачи военного билета Военным комиссариатом <адрес> Республики Ингушетия была допущена описка, а именно в графе фамилия ошибочно указано «Барахоев», тогда как его фамилия по паспорту правильно пишется как «ФИО1». В связи с допущенной ошибкой во всех моих основных документах имеются расхождения. В настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ отказывает ему в зачете страхового стажа работы в <адрес>ной сельскохозяйственной технике и в период военной службы в Вооруженных силах по призыву, ссылаясь на наличие расхождений в написании его фамилии в военном билете, справке и в паспорте. В связи с чем, ему необходимо установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом. Установление данного факта ему необходимо для оформления пенсии по старости.

В судебном заседании заявитель ФИО1 Х-М.А. поддержал требование по мотивам, изложенным в заявлении.

Надлежаще извещенный представитель ОСФР по РИ в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в военном билете серии НД № заявитель указан как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том же билете на 24 странице внесена запись – фамилия, исправленная на ФИО1 верить.

Из справки выданной Военным комиссариатом <адрес> и <адрес> РИ от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель указан – ФИО1.

Как усматривается из справки выданной Военным комиссариатом <адрес> и <адрес> РИ от ДД.ММ.ГГГГ № – заявитель указан ФИО1.

Из копии паспорта серии 26 03 № следует, что он выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР.

Таким образом, на основании представленных документов и пояснений заявителя, суд находит установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.

Суд принимает во внимание, что установление данного факта влечет для заявителя юридические последствия, поскольку станет основанием для оформления заявителю пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Считать установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.М-<адрес>