Постановление № 1-70/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-70/2023

66RS0049-01-2023-000503-81

Уголовное дело № 1-70/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

с участием помощника Режевского городского прокурора Шелонцевой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению Заплатина А.Н.,

законного представителя потерпевшего - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное высшее образование, военнообязанного, имеющего статус ветерана боевых действий, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

А именно: ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области № 2-231/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, обязан платить алименты в размере 1/4 части всех видов дохода и иного заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до его совершеннолетия.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Режевского районного отдела судебных приставов исполнителей УФССП России по Свердловской области 25.08.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИП о взыскании алиментных платежей с должника – ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые последним отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя умышленно, неоднократно, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не имея постоянного источника дохода, но являясь трудоспособным и обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, без уважительных причин, умышленно, скрыл информацию о трудоустройстве, совершил неуплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 273 руб. 50 коп, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым периодом с ДД.ММ.ГГГГ по день возбуждения уголовного дела, т.е. 29.11.22022 года. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 380 руб. 89 коп.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего – ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам за август 2022 года передал ей денежную сумму в размер 16 300 руб., принес свои извинения. Иных претензий материального характера к ФИО1 за указанный период времени она не имеют. С расчетом задолженности по алиментам знакома, его не оспаривает.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Так же суду пояснил, что вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается, расчет общей задолженности по алиментам не оспаривает, основания прекращения дела по вышеуказанным основаниям, ему понятны, и он поддерживает ходатайство и доводы, изложенные законным представителем потерпевшего.

Защитник Заплатин А.Н. поддержал позицию ФИО1, указав на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник Режевского городского прокурора Шелонцева А.В., не возражала против удовлетворения ходатайства законного представителя потерпевшего, полагая, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию соблюдены.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный протерпевшему вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей или нет трудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации» лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 157 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. При этом в части 1 статьи 75 УК РФ под возмещением ущерба следует понимать осуществление платежа, размер которого в денежном выражении не может быть менее суммы алиментов за инкриминируемый период. В случае примирения с потерпевшим (статья 76 УК РФ) способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим - лицом, на содержание которого подлежат уплате алименты, либо его законным представителем. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в первые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое законодателем согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что выдвинутое ФИО1 органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил вред, причинённый преступлением, полностью погасил задолженность по алиментам указанную в обвинительном акте, что является более суммы алиментов за инкриминируемый период, а именно передал денежные средства в сумме 16 300 руб. и принес свои извинении, при этом подсудимый понимает последствия прекращения дела по вышеуказанному основанию.

Как следует из представленных суду характеристик, ФИО1 характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, является ветераном боевых действий, имеет награды (медаль За доблесть 2 ст., два знака отличия за службу на Кавказе), в настоящее время является временно нетрудоспособным по состоянию здоровья в связи с полученной травмой ноги.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, инкриминируемого ФИО1 и того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям, а также наличие свободно выраженного волеизъявления законного представителя потерпевшего, совершение подсудимым действий по заглаживанию вреда, способы и размер которых был определен потерпевшей стороной, и является для законного представителя потерпевшей, действующей в интересах своего малолетнего сына, достаточным, личность подсудимого, в том числе его поведение после совершенного преступления, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, что дает возможность суду удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-70/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате в полном объеме 28 июня 2023 года.

Председательствующий Л.В. Демидова