Решение № 2-3296/2017 2-3296/2017~М-3167/2017 М-3167/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3296/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Северо-Осетинское отделение № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что .... ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с заёмщиком ФИО2 на сумму 800 000,00 рублей, на срок 68 месяцев под 24,5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от .... с ФИО3

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Последний платеж по кредиту внесен заемщиком ....

По состоянию на .... задолженность заемщика составляет 750 593,27 рублей, из которых: проценты за кредит – 145 867,44 руб., ссудная задолженность – 553 955,32 руб., задолженность по неустойке – 50 770,51 руб.

Банк неоднократно направлял заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Осетинского отделения № с ФИО2 взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 750 593,27 руб. и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 706,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В деле имеется заявление, в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о чем имеются в деле уведомления телеграфом.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Согласно ст.810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ... ОАО Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № и заёмщик ФИО2., заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 800 000,00 рублей, под 24,5% годовых, на 60 месяцев на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1.1 Договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платёжную дату (п.4.1 Договора).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от .... с ФИО3

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Последний платеж по кредиту внесен заемщиком ....

По состоянию на .... задолженность заемщика составляет 750 593,27 рублей, из которых: проценты за кредит – 145 867,44 руб., ссудная задолженность – 553 955,32 руб., задолженность по неустойке – 50 770,51 руб.

Банк неоднократно направлял заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты Заёмщиком ФИО2. суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что Заёмщиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от ..., также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Несвоевременная оплата задолженности по кредитному договору является существенным нарушением договора ФИО2 и в соответствии с условиями договора кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом заемщика. Досудебный порядок истцом соблюден, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 10706 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ...), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Суд считает, что с ответчиков ФИО2 и ФИО3. (с каждого) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 353 (пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Осетинского отделения № с ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ... г.р., ФИО3, ... г.р. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 750 593 (семьсот пятьдесят тысяч пятьсот девяносто три) рубля 27 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 553 955,32 рубля, проценты за кредит – 145 867,44 рубля, задолженность по неустойке – 50 770, 51 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 353 (пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 353 (пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова