Решение № 2-2301/2020 2-2301/2020~М-418/2020 М-418/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2301/2020

Дело №2-2301/2020

22RS0068-01-2020-000539-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой

при секретаре Е.А.Жировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 07.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты в акцептно-офертном порядке, в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет № и передал карту, а ответчик обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от 29.03.2012, в Индивидуальных условиях договора №96222456, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Должником были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров (оплаты работ, услуг) с использованием карты. Поскольку обязанность по погашению задолженности заемщиком не исполняется, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ мирового судьи был отменен в связи с возражениями ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на дату 24.01.2020 в размере 260800,11 руб. - сумма непогашенного кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался по всем известным адресам.

Поскольку место жительство ФИО1 не известно, для защиты его прав судом привлечена к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4, которая в судебном заседании против иска возражала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2012 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты «Русский Стандарт Классик» по тарифному плану 57/2, в соответствии с которым просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

В заявлении содержится указание на то, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счёта; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия, в том числе Условия предоставления и обслуживания карт и тарифы, к которым ответчик присоединился в полном объеме и обязался соблюдать.

На основании указанного заявления Банк заключил с ответчиком 07.04.2012 договор о карте № 96222456, открыл счёт №, ей была выдана карта «Русский Стандарт Классик» № с лимитом 71 000 руб., о чем свидетельствует подпись ФИО1 Тарифный план подписан ответчиком в тот же день.

Ответчик 09.04.2012 воспользовалась картой.

Договор о карте предусматривает предоставление банком клиенту карты РС Классик VISA.

В рамках заключенного договора о карте на имя ФИО1 выпущена карта РС Классик VISA с лимитом 247000 руб.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами кредитный договор заключен надлежащим образом. Существенные условия договора содержатся в Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах АО «Русский стандарт». Информация, отражённая в заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей, исходя из снятой со счёта суммы.

Таким образом, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определённые договором о выпуске и обслуживании карты «Русский стандарт», изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 851 ГК РФ клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключённом с банком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Раздел 5 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусматривает, что погашение задолженности осуществляется путем размещения клиентом на счете денежных средств. Банк в безакцептном порядке списывает со счета поступившие денежные средства.

В случае, если в срок, указанный в счете – выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. В случае направления банком клиенту заключительного счета-выписки, сумма, указанная в нем, является суммой полной задолженности клиента перед банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке.

Как установлено, ответчиком были допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно тарифному плану на сумму кредита для осуществления расходных операций, в том числе получения наличных денежных средств начисляются проценты в размере 36% годовых.

Тарифным планом установлен размер платы за выдачу наличных денежных средств, который составляет в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита – 4,9 % (минимум 100 руб.).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил ответчику Заключительную Счет-выписку с требованием об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 280224,11 руб. в срок до 28.06.2014.

До настоящего времени требование не исполнено.

27.09.2019 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула судебный приказ от 21.03.2019 отменен на основании заявления должника.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. После отмены судебного приказа погашение задолженности не производилось. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Всего по кредитному договору произведено расходных операций на сумму 368110,91 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 1200 руб., плата за снятие наличных/перевод денежных средств 15211,35 руб., начислено процентов за пользование кредитом 95103,39 руб., комиссия за участие в программе страхования 250 руб.. пата за СМС-сервис – 50 руб., внесено на счет 199701,54 руб.

По состоянию на 24.01.2020 задолженность составила 260800,11 руб. - сумма непогашенного кредита.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5808 руб.

В силу ст.50 ГПК РФ интересы ответчика защищала назначенная судом адвокат НО «АККА», Адвокатской конторы №1 Центрального района г.Барнаула ФИО4

Согласно п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Адвокат 31.08.2020 знакомилась с материалами гражданского дела, 07.09.2020, участвовала в судебном заседании 07.09.2020 и обратилась с заявлением об оплате труда адвоката в размере 1 265руб. (632,50 руб. х 2 дн.).

Изучив заявление, исходя из требований ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление в части в размере 1 265руб., исходя из оплаты одного дня участия 632,50 руб. и учитывая районный коэффициент 1,15.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 260 800 руб. 11 коп., судебные расходы 5 808 руб.

Обязать Управление Судебного департамента в Алтайском крае произвести оплату адвокату адвокатской конторы №1 Центрального района г.Барнаула ФИО4 гонорар в сумме 1 265 руб. за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, перечислив его на расчетный счет адвокатской конторы №1 Центрального района г.Барнаула (НО «АККА», адвокатская контора №1 Центрального района г.Барнаула, ИНН <***>, КПП 222532008, р/счет <***>, Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк России, к/счет 30101810200000000604, БИК 040173604).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Овсянникова