Решение № 2А-1780/2017 2А-1780/2017~М-1772/2017 М-1772/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-1780/2017

Административное дело № 2а-1780/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Куликовой О.В., административного ответчика ФИО1,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее - ОП №...) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя дополнить административные ограничения, установленные в отношении административного ответчика, определив явку в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, а также продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В обоснование требований административный истец указал, что ответчик состоит на профилактическом учете в ОП №... как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от ../../.... г. в отношении ответчика установлен административный надзор, на срок надзора определены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

За период профилактического учета в 2017 году ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, неисполнение административных ограничений).

В настоящее время административный ответчик проживает по адресу: (место расположения обезличено), по месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания не заявил, отказа от требований в суд не поступило.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца признал в полном объеме. Ответчик подтвердил факты привлечения к административной ответственности, часть назначенных штрафов оплатил.

Дополнительно административный ответчик пояснил, что по адресу регистрации проживает с матерью ФИО2, отец ФИО3 умер в декабре 2016 года.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Куликовой О.В., полагавшей требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

ОП №... ММУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд, требуя дополнить административные ограничения в отношении ответчика, определив явку для регистрации в ОВД 2 раза в месяц и продлить срок административного надзора на 6 месяцев. Свои требования административный истец мотивировал тем, что в отношении ответчика установлен административный надзор, срок надзора не истек (истекает в декабре 2017 года). Учитывая личность и поведение административного ответчика в период надзора, характера совершенных им административных правонарушений, имеются основания для продления срока надзора и дополнения административных ограничений в виде увеличения количества явок в ОВД для регистрации.

Судом установлено, что решением Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год, решение вступило в законную силу (л.д. ...).

Указанным решением суда к административному ответчику применены вышеуказанные административные ограничения.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о совершении административным ответчиком неоднократно в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также систематическое неисполнение обязанностей административного надзора (протоколы, постановления, справка - л.д....).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Там же п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрена явка для регистрации в отдел внутренних дел от одного до четырех раз в месяц.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд признает обоснованным требование административного истца о дополнении административного ограничения - увеличении числа явок для регистрации в ОВД и установлении количества явок для регистрации до 2-х раз в месяц, что будет служить дополнительной мерой предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений.

Оценив обстоятельства нарушения административных ограничений, суд пришел к выводу о совершении правонарушений умышленно, наличие явного нежелания соблюдать ограничения, установленные в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд считает необходимым продлить административный надзор на срок 6 месяцев, в пределах срока, установленного законом для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска Отдела полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 ../../.... г. года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ../../.... г..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (протеста прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин