Решение № 2-191/2021 2-191/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-191/2021

34RS0024-01-2021-000111-52

Дело № 2-191/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество -

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, просит обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что Центральным районным отделом судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области 07 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу ФИО6

По данным ФГБУ Росреестра по Волгоградской области у должника имеется недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности - земельный участок площадью 694 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые своевременно и надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от 18 декабря 2017 года по делу № 2-6597/2017 с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Центральным отделом судебных приставов Управления ФССП России по Волгоградской области 07 мая 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем было установлено на основании ответа из ФГБУ Росреестра по Волгоградской области от 31 декабря 2020 года №, что у должника имеется недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, а именно, земельный участок площадью 694 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, выпиской из ЕГРН, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 694 кв.м., кадастровый №, находится здание кадастровый № площадью 10,6 кв.м.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Вопрос об обращении взыскания на строения, расположенные на спорном земельном участке, истцом не ставился.

Из п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» следует, что согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком.

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок.

Кроме того, в материалах дела имеется постановление об окончании и возвращении исполнительного документа, вынесенное 02 марта 2021 года на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, в связи с чем оснований к обращению взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости не имеется.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4 об обращении взыскания на заявленное в иске имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 694 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, по обязательствам его собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Гудкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 2 апреля 2021 года.