Решение № 2-156/2020 2-156/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-156/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оськиной А.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» (далее – МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявления МУП «Жилкомсервис» указало, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг в сумме 76 137 рублей 55 копеек.

МУП «Жилкомсервис» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76137 рублей 55 копеек и уплаченной госпошлины при обращении с заявлением в мировой суд в размере 1167 рублей 6 копеек, государственную пошлину уплаченную при обращении в районный суд в размере 6000 рублей, всего 83 304 рубля 61 копейку.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности МУП «Жилкомсервис» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Жилкомсервис» и администрацией МО «Курильский городской округ» заключен договор управления многоквартирными домами.

В перечень многоквартирных домов в отношении, которых осуществляется управление, входит дом по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно выписке из лицевого счета № МУП «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ДОС 7 <адрес>.

Из поквартирной карточки ФИО7 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ основанием подтверждающим законность вселения ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>, ДОС 7 <адрес> является договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в МУП «Жилкомсервис» подано заявление о перерасчете начисленных сумм, ввиду некачественного оказания услуг.

Из служебной записки и.о. начальника жилищно-эксплуатационного отдела ФИО5 следует, что в рамках исполнения приказа по МУП «Жилкомсервис»№-П от ДД.ММ.ГГГГ комиссией по досмотру ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с целью осуществления плановых ремонтных работ, квартиросъемщиком ФИО4, доступ в помещение не предоставлен.

Справкой МУП «Жилкомсервис» о состоянии расчетов по жилищно-коммунальным услугам за 2019 год подтверждается задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> размере 76 137 рублей 55 копеек.

Как следует из п. 2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма просроченного долга по состоянию на 1 квартал 2020 года составляет 76 137 рублей 55 копеек, состоящий из оплаты: пени – 4585 рублей 79 копеек; ремонт и содержание дома (ТО МКД) – 16 086 рублей 58 копеек, холодное водоснабжение (ОДН) – 245 рублей 23 копейки, электроэнергия (ОДН) – 1017 рублей 34 копейки, за коммунальные услуги 53 482 рубля 61 копейка.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, он соответствует действующему законодательству, возражений относительно данного расчета ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств исполнения требований ФИО1 суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МУП «Жилкомсервис» требований и полагает возможным их удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе относит государственную пошлину.

Исходя из суммы требований 76 137 рублей 55 копеек, государственная пошлина подлежит уплате в размере 2484 рублей.

Между тем, при подаче заявления в судебный участок № <адрес> МУП «Жилкомсервис» была уплачена государственная пошлина в размере 1167 рублей 71 копейки, при обращении с исковым заявлением в Курильский районный суд <адрес> уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что МУП «Жилкомсервис» излишне уплачена государственная пошлина при подаче заявления в судебный участок № <адрес> в размере 1167 рублей 71 копеек, при обращении с исковым заявлением в Курильский районный суд Сахалинской в размере 3 516 рублей, следовательно, имеются основания для ее возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, с учетом результатов разрешения спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 137 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Жилкомсервис» компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 2484 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Оськина

Мотивированное решение составлено– ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Оськина

Копия верна:

Судья А.В.Оськина