Постановление № 5-40/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 5-40/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2023 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кутыгина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес> напротив кафе «Восторг» гр. ФИО1 в целях удовлетворения своих потребностей выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел се6бя агрессивно, тем самым пренебрег интересами общества, проигнорировал правила приличия и благопристойности. Находился в состоянии с внешними признаками сильного алкогольного опьянения, которые выражались в резком запахе алкоголя изо рта, поведении несоответствующем обстановке. На замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, имел неопрятный внешний вид унижающий человеческое достоинство и оскорбляющий общественную нравственность, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что с протоколом согласен, раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в том числе объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пролетарскому району, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспорен.

Мелкое хулиганство - это «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП России устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков, в том числе мелкое хулиганство (ст. 20.1). Часть 2 ст. 3.9 КоАП РФ закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 КоАП) срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное лицом, привлекаемым к административной ответственности, является мелким хулиганством. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, ответственность за которые установлена главой 20 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Из списка правонарушений ИБД Регион, представленного отделом административной практики ГИБДД, следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка и общественной безопасности в течение года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ совершено ФИО1 03.06.2023 года, то есть в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 15.04.2023 года, 15.05.2023 года, 18.05.2023 года, 26.05.2023 года, сведений, свидетельствующих об отмене вышеуказанных постановлений по делу об административном правонарушении, не представлено, суд признает данные обстоятельства отягчающими.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности официально не работает, нарушение общественного порядка носило грубый характер, что, согласно ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает возможность административного ареста, вследствие чего суд считает, что к ФИО6 должна быть применена мера административного наказания в виде административного ареста, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также судом учтено, что ФИО1 не подпадает под категорию лиц, указанную в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно представленной Справке ГБУ РО «ЦРБ» Пролетарского района от 03.06.2023 года ФИО1 не имеет ограничений (заболеваний) к содержанию в помещении камерного типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 05 июня 2023 года с 10 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток.

Судья: