Решение № 2-688/2024 2-688/2024~М-429/2024 М-429/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-688/2024

Копия

Дело № 2-688/2024

32RS0008-01-2024-000722-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 17 сентября 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО « Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа N 2539225 от 28.06.2023, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, согласно условиям которого, займодавец ООО МФЦ "Джой Мани" предоставляет заемщику ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить оговоренную условиями договора займа сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись договорные обязательства, истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, В связи с тем, что определением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 327 от 04.04.2024 судебный приказ отменен, истец просит суд в порядке искового производства взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты за пользование займом, всего - 58250,00 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947,50 рублей.

Представитель истца АО « Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом ходатайства истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.06.2023 между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 заключен договор займа № 2539225, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000рублей, на срок 30 дней, то есть до 28.07.2023 под 1% в день, что составляет 365% годовых. Указанная ставка применяется в случае невозврата суммы займа в установленный законом срок.

Во исполнение заключенного договора ответчику перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей способом, предусмотренным индивидуальными условиями. 27.12.2023 между ООО МФК "Джой Мани" и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования № 27/12/2023-БРС, в соответствии с которыс истцу перешли права требования по кредитному договору ФИО1

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования имелась задолженность в размере 58 250 рублей за период с 28.06.2023 по 27.12.2023.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, задолженность ФИО1 составляет 58250 руб., из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 33250 руб.- проценты за пользование займом. Расчет задолженности истцом не оспорен, не противоречит закону и условиям договора займа, в связи с чем суд полагает необходимым принять данный расчет как обоснованный и арифметически верный, при определении размера долга кредитором учтено частичное погашение займа в размере 4125,00 рублей.

Как следует из п. 4 индивидуальных условий займа N 12288408 от 03.01.2023 г. процентная ставка составляет: 365% годовых. Заемщику устанавливается льготная процентная ставка 292% годовых на 30 дней. В случае не возврата суммы займа в установленный период времени до 02.02.2023. Льготная процентная ставка пересчитывается за весь период (с первого дня) пользования суммой займа по процентной ставке 365% годовых. Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Из п. 14 индивидуальных условий займа усматривается, что заемщик подтверждает, что до заключения настоящего договора займа, он ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, содержание общих условий договора потребительского займа ему понятно полностью и он с ними согласен.

Также в заявлении о предоставлении микрозайма, ответчик подтвердил, что ему представлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование. В том числе правила предоставления микрозаймов и общие условия договора потребительского миркозайма ООО МФК "Джой Мани".

При заключении договора стороны своим соглашением согласовали размер процентов за пользование займом, установив его в размере 365% годовых. При этом ответчиком получена достоверная и полная информация об условиях заключаемого договора займа и он изъявил свою волю на заключение займа на указанных условиях. С условиями договора займа, в том числе, с размером процентов за пользование займом ответчик была ознакомлен, договор займа заемщиком подписан, каких либо разногласий при его заключении между сторонами договора не имелось, впоследствии с предложением об изменении размера процентов к займодавцу ответчик не обращалась.

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона, предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов, за пользование микрозаймами и ответственности заемщика.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в законную силу 28.01.2019 г., действующего по договорам займа, заключенным в период с 01 января 2020 года по настоящее время исключительно:

срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как видно из договора займа, на 1 странице имеется указание на данный запрет. Как следует из исковых требований, истец просил взыскать проценты в размере сумма, что не превышает полуторакратного размера от суммы предоставленного займа (сумма). Никаких погашений со стороны ответчика суммы долга не имелось.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор займа между сторонами, заключен после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займа)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", т.о. максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в ч. 4 ст. 3 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с условиями договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день (365% годовых) и начисляется ежедневно в даты, следующей за датой предоставления займа до даты его фактического возврата.

Проценты уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практики применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствам") и не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата госпошлины в размере 1 947,50 рублей согласно платежному поручению от 16.06.2024 №776530, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № 2539225 от 28.06.2023 в размере 58 250 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>