Решение № 2-808/2021 2-808/2021~М-659/2021 М-659/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-808/2021

Гр. дело № 2-808/21

УИД 39RS0011-01-2021-001093-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 февраля 2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № № в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности на сумму в размере 94 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения. По условиям такого договора лимит кредита устанавливается банком по своему усмотрению и может быть в любой момент изменен без уведомления клиента. Составными частями такого кредитного договора являются заявление-анкета ответчика, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Данный договор заключен путем акцепта банком заявления-анкеты клиента, моментом заключения договора является активация клиентом карты. Оплата по договору должна была производиться в размере минимального платежа, который рассчитывался банком и указывался в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке об операциях по карте и начисленных суммах. Ответчик воспользовался предоставленной ему кредитной картой, совершал операции по оплате своих покупок за счет кредитных средств, однако неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем 3 июля 2014 года банк расторг договор и выставил ответчику заключительный счет, который не был оплачен.

29 декабря 2014 года банк уступил свои права требования по такому кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора цессии. За период с 22 мая 2014 года по 3 июля 2014 года сумма задолженности составила 112245,98 рублей, которую истец и просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3444,92 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвратились в суд в связи с «отсутствием адресата», местонахождение его в настоящее время неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом ответчику назначен адвокат Гзирян Г.В., который иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 ноября 2007 года ФИО1 подала в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, в которой предлагала заключить с ней Договор кредитной карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Банк», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифам по тарифному плану «Продукт Тинькофф Платинум» в АО «Тинькофф Банк», просила выдать ей кредитную карту с лимитом в 94000 рублей.

Данное заявление банк акцептовал и 12 февраля 2008 года был заключен договор кредитной карты № № путем активации данной кредитной карты ответчиком и перечислением банком на счет ответчика вышеуказанной денежной суммы.

В соответствии с данным договором кредитной карты ФИО1 была выдана кредитная карта с установленным лимитом в размере 94 000 рублей, которая предоставлялась бессрочно, беспроцентный период составил до 55 дней. Размер процентов составил 12,9% годовых.

Пунктами 5.1 и 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» установлено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Ответчиком должны были быть уплачены минимальные платежи в размере 5% от задолженности, минимум 500 рублей (п. 8 Тарифов). При этом минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в Счет-выписке и не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды.

Также тарифами был предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размере: за первый раз – 190 рублей, за второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 рублей, за третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей (п. 9 Тарифов).

С условиями предоставления кредитной карты ФИО1 была ознакомлена и с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи, кредитную карту получила, воспользовалась предоставленными кредитными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет.

Судом также установлено, что ответчик допустила нарушения условий вышеуказанного кредитного договора по внесению ежемесячных минимальных платежей, которые ею вносились нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж по погашению кредитной задолженности был внесен 19 апреля 2014 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

3 июля 2014 года банком ответчику был выставлен Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по кредиту.

29 декабря 2014 года между АО «Тинькофф Банк» (цедент) уступил права требования ООО «Феникс» (цессионарию) по договору уступки права требования, с учетом Дополнительного соглашения к нему от 29 декабря 2014 года, по условиям которого права кредитора, в том числе и по кредитному договору от 12 февраля 2008 года № №, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Феникс», что подтверждается копией договора цессии и Актом приема-передач прав требований.

Право банка уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам, следует из смысла п. 1.7 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Банк».

В адрес ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования с реквизитами нового кредитора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 22 мая 2014 года по 3 июля 2014 года сумма задолженности составила 112245,98 рублей.

Доказательств неправильности расчета задолженности банка суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой расчет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины в общей сумме 3444,92 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2008 года №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с 22 мая 2014 года по 3 июля 2014 года в размере 112245,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3444,92 рубля, а всего 115690,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья Ю.В. Ватралик