Решение № 2-549/2025 2-549/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-549/2025

Дело № 2-549/2025

УИД 74RS0046-01-2025-000378-59


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование доводов сослались на то, что 06.01.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada/Granta, гос. регистр. знак №, собственник ФИО2, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована и автомобиля Kia RIO гос. регистр. знак №, собственник ФИО3, под управлением ФИО4 В связи с наступлением страхового случая истцом было возмещено страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 397 000 руб. В связи с чем, истец просит в порядке регрессных требований взыскать с ФИО1 397 000 руб., расходы по госпошлине 12 425 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.80), просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации (л.д.30), посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленное заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.60,77,).

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.69,73,74,75,76,78,79,81).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, в соответствии с ч.2 ст.14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных впунктах 1и2настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и владельцем автомобиля ВАЗ/Lada/Granta, гос. регистр. знак № ФИО2 (л.д.39-40), заключен договор страхования гражданской ответственности страховой полис № (л.д.16-17).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Kia RIO гос. регистр. знак №, принадлежащего ФИО3 (л.д.35-36), застрахована в САО «ВСК» (л.д.37).

Как установлено в судебном заседании, 06.01.2024 г. на 30 км автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada/Granta, гос. регистр. знак № не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил касательное столкновение со встречно движущемся автомобилем Kia RIO гос. регистр. знак №, под управлением ФИО4 (л.д.41).

Своими действиями ответчик нарушил п.9-10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д.42-56).

В результате ДТП транспортному средству Kia RIO гос. регистр. знак № были причинены технические повреждения.

САО «ВСК» в связи с наступлением страхового случая в соответствии с условиями Договора страхования и на основании заявления о страховом случае (л.д.19-21) выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 353 869 руб. и 43131 руб. (л.д.22-23).

АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязанности по договору страхования и возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 397 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2024 г. (л.д.24).

Из материалов дела следует, что ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada/Granta, гос. регистр. знак № (л.д.16-17).

Таким образом, гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных страховой организацией в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 397 000 руб. законны и обоснованны.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, из чего следует, что с ответчика в пользу Страховой компании подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 12 425 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых Компаний «Югория» в порядке регресса 397 000 руб., государственную пошлину в размере 12 425 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Шишкина Е.Е.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>