Приговор № 1-70/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017

КОПИЯ

1-70/2017

С п р а в к а

Преступление совершено - ДД.ММ.ГГГГ

Уголовное дело возбуждено - ДД.ММ.ГГГГ

Следствие закончено - ДД.ММ.ГГГГ

Дело поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ

Слушание дела назначено - ДД.ММ.ГГГГ

Слушание дела начато - ДД.ММ.ГГГГ


Приговор вынесен - ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассмотрено в помещении суда в особом порядке, в срок до одного месяца.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшем образованием, ранее не судимого, женатого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2012 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Нефтепереработчиков, <адрес>, инструктора по вождению,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, пр-т. Гагарина, <адрес>, путем изъятия из тайника незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1 грамма, то есть в значительном размере. После этого он незаконно перевозил наркотическое средство по городу и хранил его под водительским сиденьем своего автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак А 617 КН 152 до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции около 22 часов указанного дня.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное решение принято им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, и ему понятны пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник поддержал мнение подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также дал согласие на постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 и положений статьи 226.9 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные статьями 226.1 - 226.8 УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями в ходе дознания самого ФИО1, свидетелей Нефедова, Бляблина, объяснениями Конорева и Митрофанова; рапортом инспектора ДПС Нефедова; протоколом досмотра транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и вещественным доказательством, собранными в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями), метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями) размер наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, свыше 0,05 грамма, но не превышающий 0,25 грамма, является значительным.

Таким образом, действия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, пр-т. Гагарина, <адрес>, путем изъятия из тайника незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1 грамма, то есть в значительном размере, затем незаконно перевозил наркотическое средство по городу и хранил его под водительским сиденьем своего автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак А 617 КН 152 до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции около 22 часов указанного дня, военный суд расценивает как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ст. 62 УК РФ.

Также военный суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, сведений о его привлечении к административной ответственности не имеется, за период прохождения военной службы он характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке, отменить. Меру пресечения не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, указанное в томе 1 на л.д. 73-74 и находящееся в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес> - опечатанный конверт, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,03 грамма - уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату, назначенному для оказания юридической помощи осужденному в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий по делу М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО5

30.06.2017