Решение № 2-852/2017 2-852/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-852/2017

Дело № 2-852/17

мотивированное
решение изготовлено 07.02.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поталицына Д.А.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 06 февраля 2017 года дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2014 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: основного долга в размере <данные изъяты>., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга с 03.09.2016 г. по день вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил. Из материалов дела следует, что 24.01.2017 г. судом по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением направлены судебная повестка, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и копия искового заявления. 26.01.2017 г. и 30.01.2017 г. по месту регистрации ответчика оставлено извещение о получении заказного письма. 02.02.2017 г. письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

Суд, с согласия истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время – ПАО «Росбанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 26.06.2014 г. на сумму <данные изъяты>. сроком до 26.06.2019 г.

Полученный кредит использован заемщиком на оплату автомобиля <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который является предметом залога по вышеуказанному договору.

Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное погашение задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 18,2 % годовых.

Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика в валюте кредита и заканчивается в день, когда кредит (его часть) был возвращен банку в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 6.1 условий кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по кредитному договору, в том числе обязанность возвратить или уплатить банку денежные средства – кредит, начисленные на него проценты в установленный срок.Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

В соответствии с п.5.4.2 кредитного договора банк имеет право на досрочное истребование кредита по кредитному договору в период действия договора и нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком постоянно нарушается график погашения кредитной задолженности.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, несмотря на требование, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на банковский счет ответчика, ответчик свое обязательство по возврату сумм основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом размера задолженности ответчика перед истцом.

По состоянию на 02.09.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст.450 ГК РФ.

Невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с графиком платежей свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнил условия кредитного договора в установленные сроки, в результате чего образовалась вышеуказанная просроченная задолженность.

Судом расчеты истца проверены, признаны достоверными.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 03.09.2016 г. по дату вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению в части, поскольку долг ответчиком может быть погашен и в добровольном порядке до дня вступления решения суда в законную силу. Ввиду изложенного, суд полагает обоснованным учесть в решении данное обстоятельство.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., поскольку уплата госпошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014 г. по состоянию на 02.09.2016 г., в размере <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты>.;

- неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>., начиная с 03.09.2016 г. по дату вступления решения суда в законную силу или погашения задолженности ответчиком в добровольном порядке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья