Решение № 2-610/2019 2-610/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-610/2019

Дело № 2-610/2019

56RS0040-01-2019-000815-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указали, что (дата) КБ «...» и ФИО1 заключили кредитный договор ... в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере ... рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере .... (дата) КБ ...» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № .... Предъявленные к взысканию требования составляют ... копейку и не включают штрафы и проценты на просроченный долг. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно, в размере ....

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик ФИО1 согласно телефонограмме секретаря судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Жуковой А.А.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Жукова А.А. в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 282 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что (дата) между КБ «...» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на срок ... месяцев, с взиманием ... %, полная стоимость кредита ...% годовых. В соответствии с договором банк выдал ФИО1 кредит в размере ... рублей, ФИО1 обязался уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно заявления на перевод денежных средств и расписки в получении банковской карты, ФИО1, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами.

Из расчета задолженности по договору следует, что ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере ....

Согласно договору уступки прав требования № ... от (дата) КБ «...» уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору ... Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс»). Сумма задолженности ФИО1 за период с (дата) по (дата) составила ....

(дата) ООО «Феникс» направлено в адрес заемщика уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности в размере .... Требование ООО «Феникс» о досрочной выплате задолженности по кредитному договору оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с (дата) по (дата) включительно составила ....

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 06 февраля 2019 года отменен судебный приказ от 14 января 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ... от (дата) в сумме ...

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд (дата), о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте. Срок действия кредитного договора с (дата) по (дата).

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 06 февраля 2019 года отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ... от (дата). Таким образом, выдача судебного приказа (дата) прервала течение срока исковой давности, а после отмены судебного приказа и до подачи искового заявления прошло более шести месяцев, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и уплате процентов за пользование займом за период с (дата) до (дата).

Поскольку по платежам с (дата) года срок исковой давности не истек, общая сумма задолженности, по платежам с ... составляет 9046 рублей 04 копейки (сумма основного долга за период с ... 2428,08 рублей + сумма процентов с ... 149,87 рублей + сумма основного долга за период с ... 6284,47 рублей + сумма процентов за период с ... 183,74 рублей).

Принимая во внимание изложенное, поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 ГК РФ и условиями договора с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 9046 рублей 04 копейки.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании и ответчика в письменном возражении на иск о том, что банк с (дата) имел возможность обратиться в суд за расторжением кредитного договора суд отклоняет как несостоятельные, поскольку расторжение договора является правом, а не обязанностью банка, довод о полном пропуске срока исковой давности, суд также признает несостоятельным, как основанном на неверном толковании правовых норм.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., что подтверждено платежными поручениями ... от (дата) и ... от (дата). С учетом взысканной суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 9046 (девять тысяч сорок шесть) рублей 04 копейки и государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 13 декабря 2019 года.