Решение № 12-137/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 12-137/2024

дело № 12-137/24

мировой судья Петраш О.А.

российская федерация

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска

630132, г. Н о в о с и б и р с к, ул. Железнодорожная, 4/1


РЕШЕНИЕ

04 октября 2024 года г.Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Л.В.Кузьменко, рассмотрев жалобу Командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** капитана полиции ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка, от **** производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Должностным лицом, составившим в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, подана жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание должностное лицо, ФИО2 не явились, извещались.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, **** в 15 час. 34 мин. ФИО2, управляя автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный знак <***>, в районе ***А *** в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ (направление движения по полосам), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой, видеозаписью, копией постановления по делу ** от ****.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, что явилось основанием для прекращения производства по делу.

Свои выводы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2 мировой судья основал на показаниях специалиста- начальника отдела правового обеспечения МБУ г.Новосибирска Г. Б. Н.В., а также представленной ФИО2 фототаблице и видеозаписи, придя к выводу, что Дорожный знак 5.15.7 установлен с нарушением ГОСТа Р 522289-2019.

В силу ч.ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако, мировой судья не дал правовой оценки обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи, приобщенной административным органом в качестве доказательства к материалам дела.

Кроме того, мировым судьей не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении от ****, который подписан ФИО2 без каких-либо замечаний; в графе объяснение ФИО2 указал, что проезжал ранее с другим регламентом движения по полосам, новый знак не заметил.

Указанное выше свидетельствует о том, что мировым судьей требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела не выполнены, что не отвечает требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п.3);

На момент вынесения настоящего решения срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек ****.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения подлежит отмене с прекращением производства по данному делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** капитана полиции ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка, от ****- отменить, производство по делу прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Л.В.Кузьменко